이미 헬기라는 전례가 있는데, 사람들이 그렇게까지 날아다니면서 빠르게갈 이유가 있나? 하면서 안 쓰는 거지
[일반] 플라잉카는 걍 필요성이 낮아서 안나오는 거지
익명(aqxi34q00gzo)
2023-11-16 11:31
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
근데 선형적인 시각도 충분히 이해는됨 [5][일반] 익명(211.182) | 23.11.16추천 4
-
특이점 오면 분자조립기 가능? [2][일반] 특풍이(182.213) | 23.11.16추천 0
-
진지하게 이 대한민국에서 인간의 몫인 모든 노동을 대체하려면 로봇이 최소 [6][일반] 익명(180.182) | 23.11.16추천 0
-
원자조립기라는거 나올 수 있노? [4][일반] 특풍이(182.213) | 23.11.16추천 0
-
인공지능 신작애니 또 나왔다 [8][일반] 익명(58.231) | 23.11.16추천 0
-
미래 생각할때 하늘 나는 자동차가 나오면 자주 생각하는데 [5][일반] 익명(bluewarp) | 23.11.16추천 0
-
아직도 우린 60년 전과 똑같이 도로 위에서 [1][일반] 익명(1.243) | 23.11.16추천 11
-
니들이 특이점 대장주 구글이라매 야발 [17][일반] 익명(wr83skjoi0qq) | 23.11.16추천 1
-
ai에 기대를 별로 안 하는 애들은 [2][일반] 익명(14.38) | 23.11.16추천 0
-
촉감 되는거 나왔다 [2][📪정보] 익명(122.202) | 23.11.16추천 7
에너지 문제도 있지 않나...
안전 경제성이 해결이 안됐으니까 안쓰는거 아님? 자차가 알아서 안막히고날아가면 안쓸이유가 없지 - dc App
안전, 비용문제 때문이지 공중에 뜨고 날아다니는데 중량대비 비용이 지금 차량과 비슷하다면 보급되고도 남았지. 날아다니면 도로나 터널 같은 돈쳐먹는 인프라도 별 필요없고
기술은되는데 돈이너무많이듬
세계적으로 대도시 교통체증 미쳐가는 거 보면 더 빠르고 효율적인 교통수단의 필요성은 충분함. 단지 비행하는 이동수단은 조작이 훨씬 까다롭고 그렇다고 이륙부터 착륙까지 모두 자율시스템에 맡기기에는 아직 자동화 기술이 충분히 신뢰성이 높지 않다는 게 문제지
헬리콥터는 소음과 공간을 너무 많이 차지하는 문제도 있고