아직 존나 멀었음 로봇하고 통합하려면 동작 벡터 데이터 수집 하고 이미지 벡터 언어 벡터 다 통합시켜야 하는데 로봇 관절 유연성 조차 없어서 동작 벡터 수집 조차 불가능함
현 기술로 가능한 수준은 그저 뻣뻣한 로봇 움직임에 스피커로 연결된 음성 언어 모델 탑재가 한계임
톡포(59.16)2023-11-16 16:08
AI 조금이라도 공부한 사람들은, GPT를 자율주행이랑 로봇에 쓰면 좋겠다는 말에 일단 ? 띄우긴 함.
언어모델.....인데 거기에 넣어서 뭐....실시간 데이터 처리해야 하는 거라 성격이 다른데 무슨 말이지.....?
뭐 AGI를 집어넣으면 어떻겠냐는 말로 이젠 알아서 듣긴 하지만. GPT를 그냥 마구 다 넣는다고 되는 그림은 아니지. 연구에 GPT5를 써서, 기존 모델들이 매우 잘 발달하도록 만든다. 이 느낌이면 동의할 것 같음.
익명(175.206)2023-11-16 16:36
답글
근데 이렇게 말 하면 왜 GPT를 폄하한다고 생각해서 비난 받는지 모르겠응.....
GPT는 그런 모델이 '아직' 아닌데 말이지.
아직 존나 멀었음 로봇하고 통합하려면 동작 벡터 데이터 수집 하고 이미지 벡터 언어 벡터 다 통합시켜야 하는데 로봇 관절 유연성 조차 없어서 동작 벡터 수집 조차 불가능함 현 기술로 가능한 수준은 그저 뻣뻣한 로봇 움직임에 스피커로 연결된 음성 언어 모델 탑재가 한계임
AI 조금이라도 공부한 사람들은, GPT를 자율주행이랑 로봇에 쓰면 좋겠다는 말에 일단 ? 띄우긴 함. 언어모델.....인데 거기에 넣어서 뭐....실시간 데이터 처리해야 하는 거라 성격이 다른데 무슨 말이지.....? 뭐 AGI를 집어넣으면 어떻겠냐는 말로 이젠 알아서 듣긴 하지만. GPT를 그냥 마구 다 넣는다고 되는 그림은 아니지. 연구에 GPT5를 써서, 기존 모델들이 매우 잘 발달하도록 만든다. 이 느낌이면 동의할 것 같음.
근데 이렇게 말 하면 왜 GPT를 폄하한다고 생각해서 비난 받는지 모르겠응..... GPT는 그런 모델이 '아직' 아닌데 말이지.