[일반] 나는 AI가 無에서 유를 못만든다고 폄하하는 애들이 제일 어이없음

[익명(211.46)]

진짜 빢대가리들 존나 많음

[익명(ohoh1216)]

특히 환... 아닙니다

[잇잇잇훈(58.151)]

에초에 인간도 무에서 유는 절대로 불가능함 ... 아닌가..?

[Jackey(jackey1084)]

근데 이부분은 인간도 무에서 유를 창조할수없듯이 인공지능도 마찬가지아닌가 인간도 보고 들은것들, 생각들, 경험들을 종합하듯이 인공지능도 주입된 데이터들을 기반으로 추론하는건 맞지않음? - dc App

[ㅇㅋ(ijh2005)]

ㅇㅇ 애초에 기1독교에서 주장하는 신 같은 존재가 아니면 아무도 못함

[Jackey(jackey1084)]

이건 글이 잘못된게 맞다 ai가 인간처럼 데이터셋을 기반으로 추론한다는 내용이었으면 좋은데 무에서 유창조가 가능하단글은 좀 인간도그렇고 뭐든 무에서 유창조는 불가능할건데 - dc App

[익명(123.142)]

지금 나와 있는 이론으로는 무에서 유를 창조하는건 물리법칙에 위배되서 불가능임 근데 초지능이면 물리법칙을 뒤엎을 방법을 찾아낼수도... 그렇다고 못찾아내도 이상한건 아니고

[익명(211.46)]

jackey 이런애들은 도대체 뭐가 문제일까

[Jackey(jackey1084)]

왜 뭐 잘못된거있음? - dc App

[익명(211.46)]

도대체 어떻게 이 글이 ai가 무에서 유를 창조하는게 가능하다고 읽히는거지?

[Jackey(jackey1084)]

ai가 무에서 유를 못만든다고 폄하하는애들이 빡대가리라면서 그럼 ai가 무에서 유를 만들수있다는얘긴데? - dc App

[익명(211.46)]

도대체 어떻게 그게 그렇게 바로 되는거임? 그 무에서 유를 만든다라는 명제 자체가 말이 안되는데도 그걸가지고 태클거는 애들한테 한 소리라는것은 밑에 창의성 관련 글과 생각해보면 당연한것일진대

[Jackey(jackey1084)]

밑에꺼 이야길바탕으로 쓴 글이라면 맞는말이긴한데 그냥 ai가 무에서 유를 창조못한다고 폄하하는 놈들 빡대가리다 라고 써두면 ai는 무에서 유가 창조가능한데 폄하하네 라는 식으로 읽힐수도있음 - dc App