[일반] 부자들의 전유물이 되면 왜 안된다는 거냐?

[익명(61.253)]

돈없는 놈들이 문제지 돈 있는 놈들은 상관없잖아

[익명(175.194)]

개발자들이 부자한테 자기 기술을 나눠줄 이유가 먼지만큼도 없으니까 - dc App

[익명(61.253)]

그 개발자들은 누구 밑에서 일하는데? 결국 부자 밑 아니냐ㅋㅋㅋ 니 말도 틀린 말은 아닌데 예를 들어 민간에는 항노화 약품만 팔고 부자들끼리는 역노화 약품을 파는 식으로 차등을 둬도 충분히 돈 빨며 살 수 있을 것 같은데?

[익명(175.194)]

돈이 필요가 없는데 왜 굳이 차등을 둬야하지??모든 자원을 독점할 수 있는 기술이 있는데 - dc App

[익명(61.253)]

돈이 필요 없어진다는 말은 특이점이 온다를 안 읽었다는 얘기누.... 돈이라는 것은 곧 어떤 상품을 구매할 때 지불하는 화폐를 말하는 건데, 화폐를 대신할 뭔가가 생겨도 결국 그건 화폐임 즉, 돈이 사라지는 세상은 있을 수 없단 얘기야 물물교환시대가 아닌이상에야

[익명(175.194)]

특이점이 온다를 읽었으면 부자의 전유물은 어떻게 주장하지??레커도 시간이 지날수록 기술은 저렴해지는 추세기때문에 일반인도 역노화 할 수 있다고 하던데?? - dc App

[익명(61.253)]

그러니까 하는 말임ㅇㅇ 레커 그양반은 컴퓨터 계통으로는 정확도가 상당한데 로봇공학이나 의학쪽으로는 맞춘 게 거의 없으니까

[익명(61.253)]

즉, 인공지능 분야에서 레커의 예측은 적중률이 높았는데 그외분야는 글쎄요란 소리야

[익명(175.194)]

아니 그러면 특이점이 온다를 언급하면 안 되지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(175.194)]

완전 자기 멋대로 해석할거면 애초에 언급을 하지마셈 - dc App

[익명(61.253)]

아니 게이야.... 내 멋대로 해석이 아니라 지금 인공지능 분야는 눈부실 정도로 발전했는데 다른 분야는 젬병이니 그 다른 분야에 대해서만 언급하는 거 아니겠노.... 특이점이 온다는 데는 이견없어 나도ㅇㅇ

[익명(175.194)]

1. 사물의 가치를 나타내며, 상품의 교환을 매개하고, 재산 축적의 대상으로도 사용하는 물건. 2. 물건의 값. 3. 재물이나 재산을 달리 이르는 말. 이게 왜 필요함??그 기술만 있으면 굳이 돈없어도 원하는 자원,상품을 전부 누릴 수 있는데?? - dc App

[익명(61.253)]

아 젬병이라는 말은 어디까지나 인공지능에 비해 상대적이라는 말임 오해할 수 있는 단어라 정정함

[익명(175.194)]

아니 특이점이 온다를 언급하면서 돈이 안 사라질거라고 하더니 갑자기 레커예측 틀렸다면서 역노화는 부자만 누린다는게 멋대로 해석하는게 아니면 뭔뎈ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(61.253)]

돈없이 기술의 결과물을 누릴 수 있다? 그렇기 때문에 돈이 필요가 없다? 니 의견은 잘 들었다 게이야 나랑은 생각이 조금 다른 것 같은데 이 부분에 대해서도 고민을 좀 해봐야겠노 유익했다 고맙다

[익명(175.194)]

그리고 초지능의 힘이면 시장경제라는 체제에 묶여야할 이유가 없다니까??결국은 자원이나 상품을 교환하기위한 약속된 가치로서 돈이 존재하는건데,그 약속 자체를 엎을만한 능력이 있는 사람이 그걸 존중해야할 이유가 없는데 왜 자꾸 현실부정함?? - dc App

[익명(175.194)]

아니 간단히 생각해보셈.지구를 혼자서 지배할만한 능력이 있는데 '교환'이라는 행위가 필요함??그냥 독점해버리면 끝임. - dc App

[익명(61.253)]

초지능의 힘으로 시장경제라는 체제에 묶여야 할 이유가 없다는 건 현인류의 사고에 기반한 이야기 같은데, 나는 초지능이 인류를 어떻게 정의내리고 판단할지에 충분히 따라 달라질 수도 있는 문제라고 생각한다 무튼 너 덕분에 미처 짚어보지 않았던 부분도 확인할 수 있었음 고맙다 니 의견 토대로 자료도 좀 모아봐야겠누

[익명(175.194)]

ㅋㅋㅋ 초지능이 시장경제에 묶일 필요가 없다는게 왜 현재기준의 사고인뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(175.194)]

아니 제대로 된 근거는 없이 그냥 내가 그렇다면 그런줄 알라는식이넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 본문에서 니가말한 돈있는 놈들은 문제가 없다는 사고야말로 지극히 현대적관점아니야??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(175.194)]

아니 지구를 통째로 지배할만한 힘을 가진 주체가 체제에 얽매일거라고 생각하는건 미래적,현대적 관점을 떠나서 그냥 헛소리지.그래야할 이유가 있냐곸ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(61.253)]

그러니 내가 말했잖음 나랑은 다른 의견인데 미처 짚어보지 못했던 부분이라고ㅋㅋㅋ 초지능의 개입은 현인류의 관점에서 판단내릴 수 없다고 생각하는데 이 부분이랑 내 의견이랑 상충해서 생긴 오류임 니 말도 충분히 일리가 있다고 보는데 단지 상충되는 내 의견과 니 의견 중에 무엇이 더 가까운지는 시간만이 해결해 줄 문제니 고맙다 한 거야

[익명(118.235)]

한쪽은 다른 사람 말도 생각을 해보는데 한쪽은 내 생각만 옳다고 하기만 하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존나 웃긴 상황이네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

61.253 얘는 공부 못하는애인건 알겠다 ㅋㅋㅋ

[익명(175.194)]

상충한것뿐만이 아니라 애초에 니 의견이 모순된거지.초지능의 개입을 현대적 관점에서 판단하지말라면서 니 입장부터가 지극히 현대적 관점이니까 ㅋㅋㅋㅋ 상충되는 내 의견을 아예 제외하고 생각해도 니 의견 자체가 앞뒤가 안 맞음.ㅇㅋ? - dc App

[익명(118.235)]

175.194 얘는 걍 지생각이 무조건 맞다고 생각하고 다른사람 말은 걍 무조건 틀렸다고 하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ친구 없을 듯ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.253)]

통피들 인신공격 하지마라 씨발새끼들아 내가 공부를 못하건 쟤가 친구가 없건 이 글이랑은 전혀 상관없는 얘긴데 또라이들이노?

[익명(175.194)]

118)제대로 된 이유를 들어서 설명을 해달라고 요구하는게 잘못된건가?? - dc App

[익명(223.62)]

61게이야 태도점수는 너가 더 좋았다 ㅋㅋㅋㅋㅋ미안하다이기

[익명(175.194)]

61)내가 혹시 너무 까칠하게 굴어서 기분 나빴으면 미안하다.너 기분 나쁘게하려는 의도는 없었음. - dc App

[익명(220.94)]

니말대로 정신나간 부자가 혼자 전유물로 유지하려고 해도안됨 세상에 부자가 한명임? 부자 수천만명이고 그들중 한명이 경쟁적으로 난 역노화 싸게 팔거임 ㅅㄱ 이지랄하는순간부터 게임끝임 애초 부자의 전유물이 된물건은 세상에없음

[익명(61.253)]

니 말도 충분히 일리 있는 의견이누 근데 한경련처럼 경제인들의 담합으로 통제를 할 경우는 어떻게 되누? 인류 역사 속에서 상인들의 기술 통제, 물류 통제를 통한 이윤 극대화는 빠지지 않고 있었는데

[익명(61.253)]

물론 이것도 시간이 지나면 니 말대로 풀리긴 하지만 그게 언제일지 장담 못하잖음ㅋㅋㅋ 그래서 덧붙인 예시임

[익명(175.194)]

이게 맞지 ㄹㅇㅋㅋ시장경제체제에서 꿀빨거면 역노화 가격도 적당히 설정한다음에 몇년 간격으로 주기적으로 구입하게끔 유도하는 방식이 차라리 더 이득이지.확보가능한 머리수가 몇명인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공장 확충하고 생산성 더 높여서 주기적으로 구입하게끔 유도해서 생산-소비 선순환 잘되게 만들면 빨아먹을 수 있는돈이 얼만데 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(220.94)]

지들끼리 죽어라 물고뜯고 싸운다 당장 sk lg 베터리 소송전만봐도 담합하는게 쉬운게 아님 그들은 한개의 단체가 아니야 걍 가벼운 연합 법 관련한 이익을 대변할뿐이야 더군다나 나라는 또 수백개로 쪼개졋고 지들끼리 싸우네? un이 있다해도 허울뿐인단체인것처럼 한경련도 같음

[익명(61.253)]

이것도 맞말이긴 하다ㅋㅋ 상인들끼리도 결국 경쟁입장이니 무튼 반대 의견 토대로 자료 좀 모아보고 관망해보면 알 수 있을 것 같다 다들 고맙다