[일반] 사람이 하면 반나절은 걸리는 판례분석이 1분도 안걸림

[익명(110.145)]

클로드나 gpt4 이용하면

판례 요약하고 ratio decidendi 잡아내는데 1분 이내임

사람이 하면? 변호사 자격증 갖고 5년차도 반나절은 걸림 (제대로 잡아내려면)

레알 법조계는 특이점 온듯

[익명(218.153)]

서면도 잘쓸거같은데 지금은 필터링되어있어서 제한적이더라

[익명(110.145)]

그것도 웃긴게 gpts로 프롬에다 가스라이팅으로 넌 최고의 변호사야 넌 할수 있어 넣으면 해줌; 검열 건거 푸는게 문제임. openai 이새끼들은 검열 없는걸로 쓸텐데.

[익명(218.153)]

뭐만하면 변호사의 조력을 받으라나옴 ㅋㅋ 나름 리걸이슈 생길 여지있는것들이 좀 빡센듯

[익명(110.145)]

ㅇㅇ 그래서 로컬모델에 기대하고 있음 ㅋ

[익명(landofooo)]

솔직히 사람보다 뛰어날수밖에 없는게 그 문서들 사람은 다 외우는게 불가능하니까

[익명(110.145)]

외우는것도 그런데 그 판례에서 패소한 원인이 뭐고 뭘 보강했으면 승소가능성이 더 높았을까? 라는 질문 던졌는데 (물론 좀 자세하게) 이거 변호사들이 분석하려면 일주일 걸리는걸 2-3분안에 만들어 내더라; 그런데 그 퀄러티가 최고는 아니어도 그냥 쓸만한 정도가 나와.

[익명(landofooo)]

오지네 하긴 전에 어떤 판사님도 적극 도입하자고 기사 나오던데 그런사람들이 많아야함 왜냐하면 재판 지체되면 모두가 손해인데 기술이 그걸 해결해주니까

[익명(110.145)]

판사는 ai가 대체하기엔 좀 사람들 저항이 심할거임. 변호사 검사도 마찬가지. 그런데 문제는 법조계 진입하는 쥬니어들 좆된거임. 지들보다 1/10000000 인건비로 같은일을 더 빨리 더 잘해 ㅋ

[익명(landofooo)]

ㅇㅇ 당장 대체하기에는 입법되기까진 오래걸린다보고 현직에 있는사람들이 도구로서 쓸듯

[익명(amazonia)]

ㅎㄷㄷ