[일반] 마소로 넘어가면 개발 실제로 느려질 수 있어.

[컴퓨터비전(kimhappyboy)]

여튼 open ai 하고 ms 는 다른 기업이기때문에, 중요 부분 코드 겹치면 바로 소송 들어갈 수 있어. 

그니깐 지금까지 개발했던 Ai 알고리즘에서 벗어난 방법으로 다시 개발해야한다는 뜻. 

현재 Open  Ai 알고리즘이 어느정도로 유동적인지는 모르겠는데, 실제로 좀 더 걸리긴 하겠지. 

[냉참특급(121.152)]

chat gpt 파이썬 잘하던데 짜달라고 하면 되겠다

[컴퓨터비전(kimhappyboy)]

ㅋㅋㅋ

[냉참특급(121.152)]

이게 바로 재귀개선

[익명(211.46)]

agi이전의 기술들은 협약으로 공유하고 이전받기로 돼있던거 아녔나 그걸론 한계가 있나

[컴퓨터비전(kimhappyboy)]

계약서는 잘 모르겠는데, 공유 받은 코드를 또 영리목적으로 사용할 수 있냐도 봐야할거고.. 실제로 핵심은 Agi이니깐

[익명(211.46)]

agi달성 기술의 라이센스는 openai가 소유하고 그전의 기술들은 마소에 공유한다고 공홈에 적혀있음

[컴퓨터비전(kimhappyboy)]

오호 그럼 영리목적으로 가능하냐는 부분과 최근데 Agi 로 추정되는 모델 개발이 핵심이겠네

[익명(211.46)]

그러하다

[익명(183.103)]

오픈ai chat gpt부터 기술 숨기고 개발하는거 아니였음? 소송하려면 기술 다 공개해야 하는거 아님?

[컴퓨터비전(kimhappyboy)]

겹치는 코드만 공개하는거지. 실제로 이런걸로 소송 많이 해. 돈도 천문학적으로 받을 수 있고, 그 기업한테 타격도 많이 가고

[맥콜라이트(rhrlk)]

안그래도 돈없어서 마소한테 돈받아가며 개발중이었는데 소송하면 이길지는 둘째치고 미래가 없을거같음

[맥콜라이트(rhrlk)]

특히 디자인적인것도 아니고 코드에대한 유사성은 주장하기 너무 어려움.. 특허를 낸것도 아니고

[컴퓨터비전(kimhappyboy)]

생각보다 많이 함. 특히나 독보적인 기술을 가진 회사들의 코드라면

[맥콜라이트(rhrlk)]

ai를 개발하는 모든 회사들이 코드가 비슷비슷하다고 한다면? 무조건 비슷한코드가 들어가야하는 부분이라면? 누구나 비슷하게 생각해서 썼을법한 코드라면? 우연의 일치라면? 마소가 그렇게 주장하면 할말이 없을부분같음

[맥콜라이트(rhrlk)]

코드관련해서 소송들어가는부분은 보통 전체적인 디자인의 유사성이지 특정코드 몇줄이 비슷하게 겹친다고 소송할수는 없는거임.. 그렇게치면 똑같은 한줄이 세상에 너무많아

[익명(116.68)]

지금까지는 ms입장에선 논란 터지면 오픈ai가 몸빵하고 여차하면 꼬리자르기 하면 됐는데 마소 자회사가 되면 꼬리자르기가 안 먹히니 아무래도 그렇게 되겠지