[📪정보] 구글의 AGI 분류 체계

[익명(sky0204)]

https://n.news.naver.com/article/009/0005219101?sid=105

AI도 자율車처럼 발전 단계 분류한다

[익명(1.223)]

번역된거네 굳

[익명(110.145)]

은근슬쩍 바드를 chatgpt랑 동급인척 하네 ㅋ

[익명(125.129)]

비슷하니까 좀 다물자

[익명(112.169)]

[익명(118.43)]

큰틀안에서 분류한거잖아

[익명(116.123)]

ㄴ 레벨2 좁은 ai 사례에 시리 알렉사 구글어시스턴스가 있는데 레벨1에 gpt가 있는게 맞아? ㅋㅋㅋㅋ

[재명세(touched5243)]

저게 왜 동급임 지능이 ㅋ

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

결과는 달랐어도 목적은 같았잖아 한잔해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[구그리(220.117)]

구글이 패왕이지

[MZ세대(ieya114)]

구글 어시스턴드 비하하는거 아닌데 그정도로 좋음?

[익명(61.98)]

그래머리가 전문가 레벨이라고? 의외네 - dc App

[익명(124.58)]

gpt 아직2레벨이상 안됐나?

[제이시(a041510)]

아직 저능아새끼래

[익명(211.207)]

방금 찍었다

[oo(wn2sqlz50svg)]

뭐냐 저건 분류된 예가 전부다 AGI가 아닌데 알파고 시리 구글 어시스턴스 저런게 뭔 AGI하고 상관 있음 걍 전통적인 인공지능이고 알파고도 스스로 학습하지만 정해진 분야만 적용되니 AGI아닌데

[익명(222.108)]

원 논문보면 Narrow AI라고 그냥 딥마인드가 비교하기 위해 붙여놓은 애들임 ㅇㅇ

[oo(wn2sqlz50svg)]

그니까 번역 망쳤누 ㅋㅋㅋ

[익명(220.77)]

이거 글좀 내리면 안되냐 유입들 자꾸 이거보고서 agi 잘못알고 헛소리하잖아

[익명(222.119)]

엉터리체계라고 생각함 narrow영역에서는 설득력이 있지만 agi에 적용될수는 없을거같음

[익명(117.123)]

바드나 GPT에서 할루이네이션을 제거하지 못하면 그냥 레벨1을 못 벗어나는 거 아닌가?

[익명(116.36)]

알파고 딥블루 전부 인류 초월했는데 뭔 개똥같은 기준이노

[183.97(183.97)]

범용목적 서비스 사례에 아무것도 없어야 하는거 아님?

[익명(14.37)]

o1은 범용 3 정돈 되나

[화성로켓(dldlskfskfroro)]

이것도 벌써 1년이나 됐네

[익명(220.76)]

구식에 우덜식 척도

[익명(116.36)]

알파고 인류 초월인데 개소리노?

[익명(59.5)]

갑자기 당시에도 쓰레기 자료였던 1년 outdate된게 왜 올라옴?

[익명(122.34)]

구글껀 쓸모없음

[dd(14.46)]

2023년 11월자 게시물이 왜 갑자기 지금 념글 올라왔냐? 누가 지금 주작기 테스트 중인가?