Agi 완성되면 결국 ms의 전유물이 되어서
전 인류를 대상이 아니라 상품처럼 소수에게만 제공될거라 본 거 같은데
그러니까 oai 사명을 들먹이고
그 사명을 위해선 회사가 파괴되는 것이 맞다고 말한가 아닐까 그렇게 생각하면 개소리 같은 말도 다 들어 맞음
전 인류를 대상이 아니라 상품처럼 소수에게만 제공될거라 본 거 같은데
그러니까 oai 사명을 들먹이고
그 사명을 위해선 회사가 파괴되는 것이 맞다고 말한가 아닐까 그렇게 생각하면 개소리 같은 말도 다 들어 맞음
ms전유물 안된다! 모두가 누린다! - dc App
일리야가 그런 소리를 했다고? 빠른사과후에 ms합류한걸로아는데
쿠데타하면서 했던 말이 알트먼이 사명과 위배되서 짜른다했음
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/381334?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EC%A0%84%EC%9C%A0%EB%AC%BC
이미
내가 생각한 내용을 자세하게 적은 사람이 있네
일리야가 알트먼 짜르고 아무 말도 없어서 대부분 직원들 다 알트먼 따라간걸로 아는데
그렇게 일리야가 ms 전유물 걱정했으면 왜 빠른 사과후에 알트먼 따라 ms합류함?
수츠케버는 브룩먼의 아내가 설득해서 돌아왔음
내가 볼땐 지미사과랑 사내 이사들이 나머지 사외 이사들 쳐내기위해 자작극 벌인게 더 신빙성 있어보임
근데 생각해봐라 지금 agi 2레벨이 완성 되었고 그걸 ms의 투자를 계속 받기위해 agi가 아니라고하면 결국 agi가 아닌 자료들은 ms와 공유되는데 ms가 agi를 갖게 되지? Ms는 이미 oai 연구 결과들로 수익화하고 있고 agi도 결국 그럴텐데 agi가 전 인류에게 이득이 될거라고 생각하는게 너무 희망적으로 생각하는거 아니냐?
물론 규제를 하라던가, 개발하지 말란 소린 아니지만 걱정이 되는 건 사실이지 과도기가 심각하게 올 수도 있으니깐..
차라리 ms에서 벗어나서 oai 독자적으로 개발하거나, 다른 투자처를 찾는게 낫지않나 싶은 생각임 물론 그게 현실적으로 가능한지는 모르겠지만..
나한테 왜 갑자기 ms한테 agi넘기는게 위험하다고 호소하는데 내가 수츠케버야? 나는 ms한테 agi넘기는게 위험하다고 생각했으면 그걸 명분으로 직원들 잡고 ms합류도 안해야되는데 그걸 다 반대로 하니 니 의견을 못받아들이고 있지
나도 수츠케버가 아니니까 자세한 건 모르지 다만 아무 이유없이 저런 말을 하진 않았을 거라는거고 위험하다는건 구성원들이 사명을 얼마나 중요시여기냐에 따라 다르겠지 수츠케버는 사명을 신조로 생각하는 것 같고 수츠케버가 구체적인 증거를 제시하라고할 때 하지 못한 이유도 그 구체적 증거라는게 결국 agi가 완성되었다는걸 밝혀야하는데 그러면 ms와 계약이 끝나는거
이미 oai 구성원 대다수가 떠나려는 상황에서 ms와의 계약을 깨기도 어렵고 그런 것이지 아닐까 싶음. 아니면 밝힐지 말지를 장고의 시간을 가지느라 아무말도 하지 못했거나
수츠케버가 ms에 agi넘기는게 싫다면 계약 끝내는게 좋은거 아님? 계약 유지되는 동안에는 기술공유해야해서 agi넘기는 꼴인데?
구성원이 다 빠져나간다는 상황인데 돈줄마저 끊기면 돌아가겠냐? 그거 아니더라도 계약 관련해서 회사의 앞일을 장담할 수 없는 선택인데 일개 공돌이가 턱하고 바로 끊겠냐고 겁나게 고민하겠지
그럼 수츠케버가 ms한테 agi넘기는게 위험할거라 생각한건 oai 사명을 위해서 회사가 파괴되는 것이 맞다라는 발언뿐이구나 일단 저런 말을 했다는게 의아하지만 그런 발언을 어디서 했는지 레퍼런스 있음?
그리고 사외이사들과의 의견충돌이 있었을 수도 있지 agi 완성을 밝히냐 아니냐에 대한. 사실상 다 추측이라 나도 확신할 수 없지만 수츠케버가 일트먼과 대립하고 언급했던 내용들을 보면 저렇게 추측이 된다고 생각함.
지금 확인해봤는데 수츠케버 개인의 언급이 아니라 수츠케버 인터뷰 때 이사회는 사명을 충실히 이행하고 있다는 그냥 상투적인 표현이었네.. 내가 잘 못 알았나보다
내가 봤던 글은 이거였음
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/378948?headid=&recommend=1&s_type=subject_m&serval=%EC%BF%A0%EB%8D%B0%ED%83%80
https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2023112014444764887&type=2&sec=politics&pDepth2=Ptotal&MNE_T&type=outlink&ref=%3A%2F%2F
사명을
언급하긴 했는데 더 찾아보니까 ms 관련보단 알트먼이 비영리성을 버리고 oai 독자로 사업확장하는 것 때문에 언급한 것 같음
수츠케버가 언제 그딴소리를함