이건 기술 발전과는 별개 문제인게
1. 법적 제한
- 현재 의사가 되려면 의과대학(의학전문대학원) 졸업후 시험을 통해 의사 면허를 따야함
- 따라서 의사를 "완전히" 대체하기 보단, 적법한 면허를 가진 의사가 인공지능 의사를 고용하는 형태가 될 확률이 높음
- 앞으로 인간 의사들은 '전문직'보단 '서비스직'에 가깝게 업무를 진행하게 될것임
- 마치 유튜브에 나오는 스타 의사처럼, 본인의 실력보단 저명성을 강조하는 식으로
2. 사회적 인식
- AI가 정말 의사의 업무를 "100%" 할 수 있다고 해도, 사람들이 그렇게 인식하냐는 다른 문제임
- 지금만 봐도 의료기술이 그렇게 잘 발달되어 있지만, 한의학같이 "과학적으로 검증되지 않은" 치료를 애용하는 사람들이 굉장히 많음.
- 미래에도 비슷할것. 소위 "사람의 손맛"으로 대표되는 치료 요법은 여전히 성행할것임.
3. 책임 문제 (1번과 연동)
- 이건 의사 뿐만 아니라 다른 직업에도 해당되는 문제
- 자율 주행을 생각하면 됨. 자율주행이 99.99% 정확도를 가지고 있다고 쳐도, '불가피한' 사고가 났을때 책임은 결국 운전자가 지게 되어있음.
- 마찬가지로 의료 산업도 '과정 및 결과'는 AI가 전담하되 '책임'은 사람 의사가 질 확률이 높음
즉, 의사의 절대적인 수는 줄어들겠지만
제일 늦게 대체될 직업에 속한다고 생각함
애초에 의사가 AI한테 대체될 시점이면 남아있는 직업이 있긴 할까?
오히려 공인중개사 마냥 면허 하나만 가지고도 개꿀 빨 수 있는 직업이 될 수 있다고 봄
개인적으론 그렇게 생각함
한무당 취급받고 늙은이들이나 간간히 찾겠지
의사도 지금 기득권층은 좋고 신규의사 될애들이 좆된거지 ㅋㅋ
근데 의사들이 무슨 책임을 지는거임?
의료사고시 고소당할 책임 ㅇㅇ 근데, 어떻게든 다 회피중이지 뭐.
의료소송 승소율을 보고도 책임진다는 소리가 나오나 ㅋㅋㅋ
환자측 승소율 영쩜몇퍼센트임 일퍼센트도 안됨ㅋㅋㅋ책임은 무슨
도의적인 책임에 대한 문제가 아니라, 법률에 명시할 책임을 말하는거임. AI의사를 도입할때 어쨌든 '사고 나면 누가 책임 질것이냐?'에 대한 법안을 마련하게 될텐데 여기에는 당연히 의사면허를 가진, 법적으로 인증된 '인간 의사'가 책임자로서 역할 하게 될것임