OpenAI의 혁신에 관한 Reuters 기사는 4일 전에 4chan 에 게시된 이론과 일치합니다 .
4chan 스토리( HackerNews 토론 에서 훔친 내용 ):
AI 안전과 AGI의 정의에 대해서는 엄청난 의견 차이가 있습니다. Microsoft는 OpenAI에 막대한 투자를 했지만 OpenAI의 조건은 AGI를 사용하여 스스로를 풍요롭게 할 수 없다는 것이었습니다. OpenAI의 규약에 따르면 AGI는 Microsoft와의 계약을 포함하여 모든 상업 및 IP 라이선스 계약에서 명시적으로 분리됩니다. 샘 알트만(Sam Altman)은 현재의 AI, 심지어 현재의 프로토타입 AGI를 사용하여 놀라운 분기별 보고서를 작성하고 회사를 위한 대규모 수익을 창출할 수 있다는 사실을 깨달았을 때 그의 눈에 달러 기호가 떠올랐습니다. 이는 훨씬 더 큰 투자를 가져올 것입니다. 따라서 Dev Day. 따라서 GPT 스토어와 수익 공유가 가능합니다. 이것은 OAI 이사회와 선을 넘었습니다. 적어도 그들 중 일부는 AGI가 인류의 발전을 위해 사용되어야 하고 Microsoft의 투자가 "당신의 영혼을 팔아야 한다는 원래 이상을 여전히 믿었기 때문입니다." 악마와 싸워라' 일종의 거래죠. 보다 실용적으로는 "안전하지 않은" 모델을 배포할 위험이 있었습니다. 이제 AGI라고 부를 수 있는 것은 명확하지 않습니다. 따라서 어떤 중대한 돌파구가 달성된다면(예를 들어 Sam은 최근에 무지의 베일이 밀려나는 것을 보았다고 말했습니다) 이 돌파구를 AGI라고 부를 수 있는지는 이사회에서 누가 더 많은 표를 얻을 수 있는지에 달려 있습니다. 그리고 한쪽이 AGI를 선언할 만큼 충분한 표를 얻을 수 있다면 Microsoft와 OpenAI는 잠재적인 라이선스 계약에서 수십억 달러를 잃을 수 있습니다. 그리고 한 쪽이 AGI가 아니라고 선언할 만큼 충분한 표를 얻을 수 있다면 더 높은 이익을 위해 이 AGI와 유사한 기술에 라이선스를 부여할 수 있습니다.
몇 주 또는 몇 달 전에 OpenAI 엔지니어들이 획기적인 발전을 이루었고 AGI와 유사한 것이 달성되었습니다(따라서 그의 농담 댓글, 유출, 분위기 변화 등). 그러나 Sam과 Brockman은 직원이 아닌 이사회 구성원들에게 이 사실을 숨겼습니다. Ilyas는 이에 만족하지 않으며 AGI로 간주되어야 하며 Microsoft를 포함한 누구에게도 라이선스가 부여되지 않아야 한다고 생각합니다. AGI 상태에 대한 투표가 이사회에 올라오면 그들은 어둠 속에 갇혀 있는 것에 분노합니다. 그들은 Sam을 쫓아내고 Brockman을 사임하도록 강요합니다. Ilyas는 최근 현재 아키텍처가 AGI에 도달하기에 충분하다고 주장한 반면 Sam은 새로운 혁신이 필요하다고 말하고 있습니다. 따라서 우리의 추측에 따르면 Sam은 AGI로 수익을 창출하려는 편에 서고 Ilyas는 우리가 AGI를 달성했다는 사실을 받아들일 것입니다. Sam Altman은 이 AGI 호출을 보류하고 싶어합니다. 왜냐하면 지연 시간이 길어질수록 수익 잠재력이 커지기 때문입니다. 일리아는 이것이 가능한 한 빨리 AGI로 선언되어 이익을 추구하기보다는 회사의 원래 원칙을 위해서만 활용될 수 있기를 원합니다. 결국 Ilya는 이 권력 투쟁에서 승리하게 됩니다. 실제로 Microsoft가 개입하기 전에 이러한 일이 발생하고 있다는 사실을 전혀 몰랐다고 선언했으며 Microsoft는 확실히 AGI 선언을 연기할 인센티브를 갖게 되었기 때문에 이 작업은 완료되었습니다. AGI를 더 일찍 선언한다는 것은 누구에게나 라이선스를 부여할 수 있는 능력이 부족하다는 것을 의미합니다(따라서 AGI 배포로 인한 모든 이익은 본질적으로 본질적으로 사회적으로 더 공평할 것이며 결과적으로 연구자가 정렬과 안전에 집중하게 될 것입니다). 규제도 그렇고. r/WorldNews 에서 "인공 일반 지능이 발명되었습니다."라는 뉴스 기사를 상상해 보십시오 . 그리고 그것은 전 세계의 포도밭으로 퍼져 사람들에게 극심한 두려움을 불러일으키고 세계 정부가 긴급 회의를 개최하여 스카이넷이 우리에게 닿지 않도록 하기 위해 안전 단체가 기꺼이 개최하는 회의를 열었습니다.
그렇지 않았다면 이 일은 수행되지 않았을 것입니다. 대신 우리는 AGI를 선언하지 않고 현재의 프론티어 모델과 에이전트 공유 계획을 추진할 것이며 결과적으로 OAI와 Microsoft는 이로부터 큰 이익을 얻을 수 있으며 안전 집단의 경우 이는 AGI의 덜 규제된 개발을 의미합니다. OAI가 "우리는 안전에 관심을 갖고 있습니다!"라고 말할 수 있도록 ChatGPT 및 DALL-E의 출력에 포함된 캘리포니아 원칙에 의해 모호해졌습니다. Sam을 축출하려는 것은 Ilya의 의도가 아니었을 것입니다. 그러나 수익 공유 아이디어가 추진되고 Sam이 OAI가 보유한 기술은 AGI나 그와 유사한 것이 아니라고 주장했을 때 이것이 그가 이번 쿠데타를 결정하게 된 이유일 것입니다. OpenAI의 현재 의도는 GPT-4.5 배포 또는 예상보다 빠른 5 릴리스를 통해 매우 빨리, 아마도 향후 6~8개월 내에 AGI가 있음을 선언하는 것일 수 있습니다. 어쩌면 그보다 더 빠를 수도 있습니다. 이것은 어떤 종류의 획기적인 발전으로 인한 것이 아닙니다. 그들은 이미 가지고 있는 기술을 사용하고 있습니다. 이익을 위해 이 AGI를 호출할지 여부에 대한 불일치가 큰 화재로 변한 것뿐입니다.
이건 개소리고 PC충 외부이사 쫒아낼려고 한게 맞는것 같은
이것도 특갤에 올라왔는데 아직까지는 소설의 영역이긴 함