[일반] 특이점이 와서 공산주의가 온다 VS 안온다

[익명(218.237)]

전자는 특이점이 와서 AI가 모든 노동을 대체하여

노동의 가치가 상실되고 재화의 개념이 몰락하는 시대

생산수단은 전부 국유화되서 나라에서 관리 공산주의가 됨

후자는 아니다, 특이점이 와도 일부 회사가 AI를 독점하고

사람들 대부분은 실업자가 됐지만 기본소득제를 받아가며 살아간다.

[익명(1.239)]

기본적인 생계는 비시장화될거라고 봄. 스마트폰과 유튜브 발달로 개나 소나 방송인을 시작할 수는 있듯이 미래에는 자급자족을 훨씬 능가하는 생산력을 개개인이 다 발휘할 수 있을거임. 희소성을 가진 가치나 재화는 여전히 시장의 영역이겠지. 거래수단이 돈일지는 모르겠지만

[익명(218.237)]

희소성을 가진건, 보석류나 금 은 동 같은 광물류겠네

[익명(183.99)]

그딴게 먼 상관인데?

[익명(210.123)]

노동의 가치가 상실하는데 대체 왜 공산주의야 시발ㅋㅋ - dc App

[익명(218.237)]

마르크스주의 대전제가 노동가치 이론인데 관련이 왜없어 병신새끼야

[익명(218.237)]

자본주의도 고용주와 노동자가 있어야 성립이 되는데 씹병신새끼 모르면 댓달지마 특이점 부분 토픽이 공산주의인데

[익명(128.134)]

전자의 사회가 온다고 그걸 공산주의라고 말할 수 없다고 봄 공산주의는 능력에 따라 일하고 필요에 따라 분배받는 게 핵심인데 특이점이 오면 사람이 일을 안 하니 전제 자체가 무너짐. 일은 로봇이 할텐데 로봇은 공산주의에서 강조하는 노동이 아닌 자본임. 마르크스는 노동이 인간 노동이라 했음. 생산수단을 공유한다는 것만 같고 나머지는 다름. 또 공산주의는 사회주의의 최종 단곈데 특이점은 자본주의에서 일어날테고. 이런 사회는 기존 자본주의 개념으로도 한계비용을 0으로 놓고 충분히 해석이 가능함. 효율적 시장에서 재화를 생산하는 한계비용이 곧 가격이므로 가격도 0인 것. 더 나아가서 경제란 희소한 자원의 배분 문제를 다루는 학문인데 더 이상 자원이 희소하지 않다면 자본주의니 공산주의니 하는 경제 사상은 의미 없음

[익명(128.134)]

글의 두 가지 시나리오는.. 둘 다 가능성 있어 보임

[익명(211.177)]

특이점이 오면 노동을 기계가 대체할테니 공산주의 비스무리한 체계가 도입될 수는 있어도 마르크스 주의에 가까운 공산주의 자체는 힘들지