[일반] 그래도 창작쪽은 나름 오래 살아남지 않을까?

[익명(103.237)]

우리들이 ai로 높은 퀄리티 뽑아내게 되면 작가들 없어질 거라 하지만 그건 그만큼 예술쪽이 빠르게 발전할 수 있다는 뜻이기도 하고... 예술가들은 우리들보다 한 단계 더 높은 퀄 작품 뽑아낼 것 같은데. 특히나 독특한 스토리나 그림 등을 뽑아내는 작가들의 경우 각광받을 것 같음

[익명(59.17)]

순수창작같은 경우엔 인간이 창작했다는것에 더 의미를 둘테니 그쪽은 살아남겠지.

[익명(61.254)]

창작은 의외로 오래 살 수 있을거같음 대신 창작자가 계속 자신만의 뭔가 새로운걸 만들어내야됨. 어제만든그림은 다음날 학습되서 이미 짤 돌아다닐 예정 황금창고처럼 그냥 자동사냥하던가 아니면 스스로 가치를 증명하던가

[익명(222.120)]

살아남는다는 기준이 무엇임? 그걸로 밥을 벌어먹고 산다? 이제 인간은 밥을 벌어먹고 사는 수준에서의 생활을 벗어날 수 있는 시기에 접어드는건데 오래 살아남는다는 표현을 쓸 필요까지 있을까 싶음. 그냥 예술이 하고 싶으면 하는거지. 본인이 살아있는 시간동안 하는 일로 그게 가치있다고 생각하면 돈 생각 안하고 예술을 할 수 있는 시대가 올것임. 지금까진 하고싶은걸 하고 살면 굶는다는 말이 통용됐지만 이젠 탈결핍 시대로 흐르면서 무슨 짓을 하고 살든 남한테 피해만 안 주면 제재당하지도 않고 자유롭게 살게 될거라고 봄. 그런 의미에서 예술이 본인이 살아있는 느낌이 들게 한다면 그 사람은 그냥 예술을 계속 하면 됨. AI가 자기보다 더 뛰어난 창작물을 만들든 말든 그냥 자기가 좋으면 하면 됨. 그게 다임.

[익명(222.120)]

살아남는다 라는 표현이 타인의 관심을 받는 것에 빗대 말하는거라면 그 풍족한 시대에도 인간이 만든 작품을 보고 싶어 하는 수요는 있을테니 완전히 관심이 사라질거라고는 생각하지 않음..ㅇㅇ 아무리 ai가 고도로 발전해도 관심 받는 작가들은 여전히 존재할 듯.

[익명(112.159)]

지금 코딩 모르는 사람도 GPT한테 '해줘'하면 코드가 뽑혀 나오듯이 예술도 앞으로 그렇게 될듯 전문성 없는 사람들이 모두 창작을 할 수 있는 시대가 되는 거지

[익명(112.159)]

기술이 이런 식으로 발전하면 숙련편향적 기술진보라고 해서 중간 수준 전문가들의 스킬이 의미 없는 게 돼서, 저숙련자에 비해 몸값을 높여줬던 경쟁력을 잃게 되고 노동자들 소득이 양극화됨

[ㄱㄱ(14.56)]

지금 다 디지고 있음. 배부른 소리 말어