[📪정보] 마요라나에 대한 의견

[익명(118.39)]

https://www.scottaaronson.com/blog/?p=5376

어제 작성한 젤 밑에서 두번째 댓글

Scott, 내 관점을 공유하고 더 많은 정보를 제공하겠습니다. 작년에 과학계가 TU Delft 논문에서 문제를 발견하면서 철저한 재분석이 이루어졌습니다. 이를 기반으로 한 새로운 논문은 저자가 arXiv : 2101.11456 에 게시했습니다 . 전문가위원회의 독립적 인 검토 를 포함 하여 변경 사항에 대한 자세한 내용은이 저장소에 설명되어 있습니다. 후자는 무엇이 잘못되었는지에 대한 좋은 요약이며 모든 사람을위한주의 이야기입니다.


그 의미에 대해 두 가지 의견을 드리겠습니다


.첫째, 이것은 특정 장치 선택과 재료 및 제조 공정에 대한 실험이었습니다. 실제로 제로 바이어스 피크 및 기타 간접 증거를 보여주는 다른 논문이 있습니다. 이 분야는 또한 우리 모두가 4 년 전에 이해했던 것 이상으로 크게 발전했습니다. 이미 그 당시, 그리고 훨씬 더 지금은 전도도 정체를 포함한 국소 측정이 Majorana 준 입자의 충분한 증거가 아니지만 추가 실험이 필요하다는 것이 전문가들에게 분명해졌습니다.


Microsoft의 노력은이 문서를 기반으로 한 적이 없습니다. Majoranas를 기반으로 토폴로지 큐 비트를 제작할 수 있다는 확신을주는 이론과 상세한 수치 장치 모델링에 대한 상당한 진전이있었습니다. 또한 제작과 실험에서도 몇 년 전에 가능했던 것 이상으로 상당한 진전이있었습니다.


따라서 나와 동료들은 이 접근 방식의 잠재력을 확신합니다.

[익명(118.39)]

https://www.scottaaronson.com/blog/?p=5376