[일반] 근데 AGI 4단계와 5단계 차이를 모르겠네?

[익명(120.142)]

좁은 범위의 AGI 4단계가 알파고이고 5단계가 알파폴드 알파제로인데 둘 다 인간 고수를 뛰어넘는 실력으로 알고 있어서 둘이 얼마나 차이나는지 감이 안잡힌다.

바닥 아마츄어인 내가 보기엔 알파고나 알파폴드나 넘사벽으로 보이거든

[익명(182.230)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/381165?headid=&recommend=1&s_type=subject_m&serval=%EB%A0%88%EB%B2%A8

[익명(120.142)]

걍 일반인 입장에선 4단계면 ASI로 보이겠네..

[기타치는여고생Y(221.164)]

1% 종이한장 차이지만 그 오차를 줄이는게 대단히 힘들수도, 작은차이가 명품을 만든다

[익명(120.142)]

아마 이세돌같은 사람이 보기엔 엄청난 차이로 보일 수도

[익명(119.206)]

알파고는 인간 최고보다 잘하는 수준이지만, 이세돌에게 한판 지긴 했잖아? 알파제로는 무조건 싹 다 이기는 수준이고 ㅇㅇ

[익명(120.142)]

아 잊고 있었구나.. 이세돌이 한 번 이기긴 했었지

[익명(175.198)]

알파고는 이세돌한테 따여서 저기있는거 아님? ㅋㅋ 100% 승률이 아니라서 떨어진듯

[익명(120.142)]

알파제로는 이세돌이 100번 해도 못이길듯

[익명(175.198)]

생각해보니 존나 치졸한 순위편성이네 5단계 따있! 외치면 응 아니야 4단계임 해버리는거잖아 ㅋㅋ

[익명(222.119)]

저 분류체계가 그냥 애매해 막무가내 끼워맞추기식임

[익명(182.230)]

알파고 - 알파고 마스터 - 알파고 제로 - 알파제로인데 그럼 마스터나 제로는 4.5단계인가? 하는 의문이 남지

[익명(222.119)]

ㄴㄴ 그거보다 NarrowAI 에서 전문가 기준 퍼센타일로 정렬하는건 합리적이지만 agi에서 그런식으로 정렬하는건 너무 이상함 차라리 평가항목을 한 5~10 개정도 나눠서 그 각각에 대해서 어느 수준이지 나눠야지 단적으로 지금도 수학은 개못하지만 잘하는건 상위수준인이잖아 기계지능이 인간지능과 완전히 동일한 방식으로 작동할걸 전제해야지만 들이맞는 기준임

[익명(120.142)]

나도 분류에 대해선 잘 모르겠군

[익명(58.77)]

알파제로가 5단계 AGI라고? - dc App

[차월물콜매도(lob047)]

Narrow 라는걸로 보아 바둑 한정일듯

[익명(58.77)]

아 - dc App

[익명(182.230)]

5단계 AGI가 아니라 5단계 ANI

[익명(120.142)]

일부 부분

[dd(rladmstn78)]

실제로 알파고 대국은 납득할만한 좋은수를 둔다고햇는데, 알파제로는 정말 이해할수없는 기괴한 수를 둔다고했음 프로들 사이에서

[익명(120.142)]

차원이 다른거네 제로부턴

[익명(210.106)]

99퍼센트는 최상위권이랑 동등한거고 100은 걍 누가와도 개같이 따.이는거라 차이가 크지 - dc App

[익명(120.142)]

이것도 큰 차이긴 하겠네

[익명(rechido)]

4레벨은 잘만하면 인간이 넘볼 수 있는 영역. 5레벨은 천장이 없어 - dc App

[익명(120.142)]

대단하다

[익명(104.28)]

알파고는 그당시에는 모든 인간보다 위였지만 이세돌이 그래도 항번 이겼고 현재의 최상위 AI로 훈련된 인간한테는 지지 않을까?

[익명(120.142)]

[익명(59.14)]

상위 1%와 상위 0.00000...1% 의 차이랄까.