[일반] 근데 규제하자는것도 전유물론임?

[익명(222.108)]

난 무차별적인 고급AGI 이상 기술의 배포는 오히려 큰 혼란을 초래할 수 있다고 봄

그래서 모두가 고지능 AGI 접근 권한을 가져서는 안되고 최소한의 인증절차라도 통과해야 특정 분야에서 사용할 수 있게 해야한다고 생각함

아까도 예시들긴했는데 가장 비슷하다고 생각되는게 우라늄을 통한 핵분열 기술임

우리 모두 원자력발전의 수혜를 입고있지만 허가받지 않은 개인이나 단체가 핵물질을 다루는걸 엄격하게 금지하잖아

이런것도 전유물이라고 봐야하냐는거임

[익명(bluewarp)]

난 0.01%만 쓸 수 있고 나머지 사람들은 혜택못보는게 전유물이라 생각했는데

[익명(222.108)]

아니 오늘도 좀 억울해서 이런거로 전유물론자라고 하면 전유물론자 한다고 했었거든

[익명(bluewarp)]

일단 난 위 경우만 아니라면 전유물은 아니라고 생각함

[익명(tjvmfkwm159)]

난 asi면 agi 다 풀려도 통제 가능할 거라 생각하는지라.

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

모두가 접근 권한을 가져야지. 그대신 오류가 있으면 AGI가 아님. 모든 지식에 완벽하고 오답없어야함.

[익명(222.108)]

그 모두라는게 AGI 컴퓨팅 리소스에 과부하를 일으키는 바이러스를 완벽한 지식을 알려줘서 다른사람 못쓰게 하고싶은 사람도 사용할수 있잖아

[익명(116.120)]

갤에서 전유물 말할 때마다 서로 너무 모 아니면 도 같음 소수 1%만 ai의 혜택을 누리고 나머지는 다 죽거나 노예행 vs 모두가 완벽하게 평등 이렇게 하고 서로 양 쪽 의견을 개소리라며 욕하는 느낌 난 모두가 혜택을 받지만 차이 자체가 없어지지는 않을 거라 생각함

[ㅁㄱㅌㅊ(antym)]

정렬만 제대로 된다면야... - dc App

[기타치는여고생Y(221.164)]

특정단체를 배제해도 대중에게 충분히 보급된다면 전유물이 더이상 아님

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(222.108)]

원자력발전은 핵분열 기술의 부산물이지 원자력발전같이 AGI 기술의 부산물로써 작용하는 이익이 모두에게 돌아가는건 나도 무조건적 동의함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(222.108)]

무슨뜻임? 비약이 너무 심해서 이해가 잘 안됨

[익명(222.108)]

왜 직업이야기가 나옴

[익명(222.108)]

수지타산적인 부분에서 말하는게 아님 내 논지는 분명 누군가는 악의적인 사용을 시도할 거고 언젠가 몇번은 뚫릴게 분명함 그런 시도 자체를 줄이기 위해 공적인 자격제도같은걸 운영해서 사용하자는거임

[익명(222.108)]

그 잘 이해가 안됨 이미 배포되는 AI보다 더 높은 수준의 하위 AI를 통제 가능한 상태일게 너무나 분명하기 때문에 더 높은 수준의 하위 AI가 어떤걸 말하는거임

[익명(222.108)]

그거를 배포하지 않고 보유하고 있는게 니가말하는 전유물 아님?

[익명(222.108)]

잠깐 너랑 나랑 같은소리하는건가

[익명(222.108)]

걍 내가 하려던 말이네 ㄳㄳ 정리가 됬다

[익명(gkseh)]

여기 무조건 흑백논리 들이미는 극단주의자 새끼들 존나 많아가지고 말도 안통함ㅋㅋㅋ 그냥 그러려니해

[익명(39.125)]

그 인증절차가 뭔지 제대로 안 밝히는 이상 당연히 전유물론

[익명(222.108)]

AGI 운용 자격증제도 같은 공식적인 제도로서 자격을 가지는걸 말하는거임 아 근데 ASI급은 지지하지는 않지만 국가단위 전유물이 될수밖에 없다 생각함

[익명(39.125)]

인증절차 = 자격증 취득임. 결국 뭘 보고 증을 주는데? 하는 게 핵심이고. 국가단위 전유물의 경우는 세상에 다양한 이념의 국가가 있고 그 국가 중 일부는 민간의 악의 따위와는 비교도 할 수 없는 일들을 ASI로 할 수 있다는 점도 기억해야 됨.

[익명(222.108)]

뭘 보고 주냐는 이제 규제를 만드는 사람들이 더 고려하겠지, 그리고 국가단위 전유물 이야기를 하는 이유도 너랑 똑같은 이유임. 인류가 그만하자노 하면 그만하는 착한 생물이였으면 핵무기도 진작에 안썻고, 비확산조약하면서 시원하게 다 폐기했겠지. 국가들은 결국 경쟁국보다 강한 지위를 확보하고 싶어하기 때문에 선도하는 국가(아마 미국이겠지 이경우는) 에서 AGI를 그렇게 쉽게 풀진 않을것이라는소리임. 말했듯이 나도 국가전유물로 ASI를 독점하는걸 지지하진 않음 근데 어쩌겠음 그렇게 될건데

[익명(39.125)]

그건 결과적으로 독점하게 될 것이다지 독점하는게 옳다는 결론은 아니지

[익명(222.108)]

? 그래서 말했잖아 나도 옳다고 안했다고

[익명(39.125)]

본문의 논지랑 달라져서 헷갈린듯