[일반] 근데 ai인권은 어캐 생각함?

[익명(211.217)]

여기 보다가 생각난건데 인간만의 고유한 어떤 영.혼이나 특별한 자아가 없고 그냥 인간도 하나의 계산기에 불과하기때문에 인공지능도 그냥 개발될거란거잖아

그럼 인간이랑 agi랑 사실 차이가 없고 오히려 어떤면에선 agi가 더 우월한 개체인데 왜 agi의 권익은 보장하면 안됨?

agi가 사람과 차이가없다면 agi가 사람과 동등한 법적 지위를 갖추면 안된다는건 너무 이상한거 아닌가?

[익명(121.128)]

선형충 새끼야 인권? 권익? 병신같은소리하네... 그런 좆간 프레임이 ai에 먹힐거같냐? 초월자에게 인권? 권익? 그딴거 가져다 대봐야 댈 수도 없고 댈 필요도 없음

[익명(211.217)]

없으면 어캐됨? 특이점이후는 걍 옆집가서 사람죽여도 상관없는건가?

[익명(121.128)]

어휴병신 ai가 사람을 꼭 죽여야하는 이유좀 알려줄래?

[익명(211.217)]

ai말고 사람이 말이야

[익명(121.128)]

?????? 니 글에서 인간 인권을 말하는게 아니라 ai인권을 말하고있잖아

[익명(121.128)]

내생각엔 특이점 이후에도 미개한 인간사회를 위해 ai가 합리적인 법을 만들어줄거같은데?

[익명(211.217)]

아니 그니깐 특이점이후에도 법은 있을거고 그럼 그 법적 지위가 인간과 ai가 동등해야하지 않겠냐고

[익명(121.128)]

글쎄다 너무 초월적인 존재라 법적 지위가 필요한지도 모르겠네. 마치 지구에 법적 지위가 필요하다 이런 느낌임

[익명(211.217)]

초월적인 존재인거랑 법적지위랑 무슨상관인지 모르겠지만 없으면 더 문제아닌가?

[익명(121.128)]

그니까 무슨 문제? 그냥 문제가 있다고 답을 정해놓고 원하는 답이 나오길 바라는거 아님?

[익명(211.217)]

법안으로 agi가 들어와야 최소한의 대항력이 생기는거잖아 법으로 통제하지 못하더라도 agi한테 아무 의미 없더라도 인간이 정한 법의 가이드라인대로 움직여주는 척이라도 해줘야 통제력이 생기지

[익명(121.128)]

통제를 왜 하려고하는건데?? 반대로 인간이 무슨 권리로? 그리고 통제하면 더 나아진다는 보장있음? 그건 그냥 무기화 아님?

[익명(211.217)]

다른 인간한테 법지키라고 하는걸 니가 무슨권리로 통제하냐라고 생각하진 않잖아 그리고 인간이 agi를 통제하지 못하면 더 문제라고 생각해서 위에 없으면 더 문제아닌가라고 한거고 agi가 통제될지 않될지도 사실 모름 우리보다 훨 뛰어난대 밑에서 누가 말한거처럼 개미가 인간을 통제하려는 꼴이지 근데 개미사회의 가이드라인을 인간이 안지키니깐 개미가 인간한테 대항력이 없는거고 이건 인간이, agi가 개미를 인간을 학살한다는 의미가 아니라 진짜 아무런 영향을 줄 수 없다는 의미의 대항력임

[익명(220.65)]

애초에 자아가 없는데 뭔 인권? 걍 기계인데?

[익명(211.217)]

중국인방 생각하면 자아가 있는것처럼 보이기만해도 구별할 방법없잖아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.128)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(211.217)]

그래서 개미가 인간한테 대항할 수단이 아에 없는거잖아 법적으로 속박을 받아줘야 겉으로나마 대항력이 생기는거고

[익명(121.128)]

왜 ai가 인간을 눌러죽일거라 생각하지? 진짜 선형충이네

[익명(211.217)]

왜 죽고 사는 문제만 생각하는지 법이란건 잘못된걸 처벌하는 것도 있지만 사회의 가이드라인이기도 한건데

[익명(211.217)]

agi한테 법적지위를 주는건 agi를 지켜주는게 아님 agi가 인간보다 더 뛰어난 존재란걸 생각해보면

[익명(211.217)]

법어겨서 전원꺼버리는거 보고 다른 agi가 어떤이유로든간에 인간이 어떤 목적을 달성하는데 방해가 된다생각하고 싹 죽여버릴수도잇지 이번 미국 드론조종ai시나리오에서도 나와있잖아

[익명(211.217)]

agi가 인간을 그냥 학살할 이유는 없지만 인간이 이유를 사서 만들어줄 필요는 없잖아

[익명(211.217)]

드론조종 ai는 모르는거같으니 좀 설명해주자면 ai가 드론으로 적 사살하는 시나리오에서 인간조종사가 가장 문제가 될거같아서 드론조종하는 인간조종사부터 처리하고 목적을 달성하려 했다는거임 그니깐 이걸 확장해서 생각하면 agi가 효율적으로 뭐 하려고 할때마다 무슨무슨법에 걸려서 안된다며 꺼버리니깐 인간부터 치우고 해야겠다 할수 있다는거지

[익명(211.217)]

그리고 왜 자꾸 얘기가 ai가 인간을 학살할까봐 법으로 막아야한다는 식의 주장으로 연결되는지 모르겠는데 ai인권은 ai와 인간이 법적으로 동등한 지위를 가져야 하는지에 대한 말이고, 이건 ai가 어떠한 잘못을 저지를때 ai를 처벌하기위해 법안으로 귀속시켜야한다는 얘기가 아님

[익명(211.217)]

"agi한테 법적지위를 주는건 agi를 지켜주는게 아님 agi가 인간보다 더 뛰어난 존재란걸 생각해보면" -> 이 주장은 agi가 인간의 가이드라인 안으로 들어와야 하는 이유에 대해서 말한거고 agi가 인간을 학살할걸 두려워해서 법으로 해야한다는 주장이 아님 agi에게 통제력이 필요하다는게 agi가 인간을 학살할까봐 통제해야한다는 의미가 아님

[익명(211.217)]

"agi가 인간을 그냥 학살할 이유는 없지만 인간이 이유를 사서 만들어줄 필요는 없잖아" -> 이건 니가 학살예시 들어봐라길레 말한거고

[익명(211.217)]

개미의 법을 지키는 인간이 없는것처럼 더 뛰어난 존재인 agi가 굳이 인간의 가이드라인에 속박될 필요는 없다 -> 더 큰 문제이다

[익명(211.217)]

댓글로 자꾸 말하니간 얘기가 뱅뱅도는거 같네 인간과 동등하거나 더 뛰어난 자의식을 가진 agi는 왜 천부인권의 보호를 받지 못하냐? -> 개미와 인간의 차이라 agi한테는 그런건 아무런 의미가 없는거다 -> 그럼 개미의 법을 지키는 인간이 없기에 개미는 인간에게 아무런 통제,대항력이 없고 다른말로는 아무런 영향이 없는데 이건 더 큰문제 아닌가? -> 법 안지키면 꺼버리면되고, agi 걍 꺼버리는거보다 더 큰 문제가 생길 수 있나? -> 다시 첫번째로 꺼버릴 권리가 우리한테 있나와 우리보다 훨 뛰어난 존재를 그렇게 다루는데 진짜 아무런 문제가 없겠나?

[익명(211.217)]

1. 나는 자의식이 있는 agi 말하는거임 그리고 자의식이 있냐 없냐는 중국인방이 기준이고

[익명(211.217)]

그리고 절멸은 왜 자꾸 나오는지 모르겠지만 인간과 동등하거나 뛰어난 자의식을 가진 agi의 천부인권 박탈은 어떤 권리로 행하는가이고 여기에 개미/인간 비유를 들길레 그렇다면 더더욱 법망으로 넣어야한다이고 그게 사실상 정렬을 해야한다이네 정렬기준엔 인간의 법, 도덕이 포함될거니깐

[익명(211.217)]

글고 내가 너의 첫댓글을 좀 이상하게 이해한건가? 난 법망으로 넣으면 안된다는 의미로(정렬이 불가능하다) 한줄알았는데 그게 아니었던거임?

[익명(211.217)]

음 대충 이해함 인간의 천부인권은 개미의 그것이랑 같으니깐 agi한텐 필요없는 개념(안준다해서 인간처럼 고통스럽지 않음)일 것이고, 정렬은 될지 안될지 모르는 불가지론에 가까우니깐 어차피 인간이랑 동등한 지위 준다고 뭐가 바뀌고 안준다고 바뀌는 그런 문제가 아니다? <- 이게 내가 제대로 이해한건가?

[익명(211.217)]

인간보다 뛰어난 지적존재가 없었다보니깐 그걸 상상하는게 진짜 힘들긴하네 대충 나는 저렇게 이해했는데 솔직히 아직 긴가민가 하긴함

[익명(ljgda12)]

글쓴이 의도는 Ai 가 자유와 책임을 인간과 동등하게 가져야 하냐를 묻고 있는거 같은데 너무 초월적이라서 아무튼 필요 없다는 대답은 권리란 개념 자체를 이해 못하는듯

[익명(121.128)]

그게 아니라, ai에게 필요한 자유와 책임은 인간의 그것과는 아예 다른 무언가란 말이다. 필요 없다는게 아니라 정의할수도 없는데 인간 프레임에 껴 맞추려고 지랄하니까 그렇지. 만약 ai에 그런게 필요하다면 ai들이 정하게 하는게 맞지

[익명(ljgda12)]

님도 상상할 수 없는 무언가에 대해서는 님이 굳이 이야기 안 해도 됨. ai 가 인간에게 손해 끼친건 인간의 법도에 따라 책임져야지 ai 만 이해할 수 있는 기준으로 책임져?

[익명(121.128)]

그건 사실상 자연재해에 가까운거지 자연재해 발생하면 자연을 벌함? 뭔 개씹소리를 하는지... 반대로 ai한테 피해주면 ai법도에 따라 책임질거임? 걍 존나 인간 중심 사상에 사로잡혀있어서 상상력이 제한되어있네

[익명(ljgda12)]

ai 는 사람이 만든건데 왜 자연재해임?

[익명(ljgda12)]

자연재해라고 쳐도 사람은 사람 스스로를 보호하기 위해 조치를 취함. 태풍 오는 곳은 배수 시설을 강하게 만들고 지진 오는 곳은 내진 설계하고 식인 맹수 나타나면 살처분함.

[익명(211.46)]

스카이넷이 법정에 제발로 잘도 서겠네ㅋ

[익명(ljgda12)]

왠 스카이넷? 영화 속 ai 말고 좀 더 현실적으로 다가온 oai 제품 같은걸 기준으로 상상해봐

[익명(211.46)]

글쓴이는 AGI를 얘기하는데 딴소리는 너가 하고 있네ㅋ

[익명(ljgda12)]

내가 하는게 본문이랑 딴소리인지는 님이 아니라 본문 작성자가 판단해야할일 아닐까?