라는게 얼마나 개소리냐면,
멘사는 iq 148이상이 가입가능한데,
필자의 iq가 69임. 그런데 필자는 스스로를 멘사회원이라고 소개함. 사람들은 필자의 iq와 지능수준을 알고 있음.
그럼 사람들이
1. 멘사회원은 필자처럼 모두 빡대가리일 것이다.
2. 필자는사실 멘사회원아 아닐 것이다.
둘 중 어떻게 추론하는게 더 합당함?
돌아와서 강인공지능의 경우를 보면
강인공지능의 기준은 인간과 같냐는거임.
기업A에서 인공지능A를 만들었는데, 강인공지능이라고 주장함.
근데 이 인공지능A는 인간과 같지않음.
그럼 모든 강인공지능이 인공지능A처럼 인간과 다른게 아니라,
인공지능A가 강인공지능이 아니라는거임.
근데 내가 이해하고있는게 맞음?
님 아이큐가 69임? 80~90 대도 아니고 69가 가능하노?
근데 논리 구조는 깔끔하노
문해력 보니 너는 아이큐 69맞겠노
급식때 학교에서 테스트했었는데 69나왔음
ㄴ 강인공지능 관련 글은 나도 잘 모르니까 질문을 안 한 거고 필자 iq가 69래서 물어본 거임
에이 급식시절 학교에서 테스트 한 것 가지고 69라고 생각하는 건 좀 아니지 않냐.. 웩슬러 검사라도 받아보지
그때 마커없어서 문제못풀고있다가 친구꺼빌려서 막찍어내긴했음
요약 : 인디언 대단해
요약 대단해
강인공지능을 다른 기준이 아니라 "인간과 다르다", "아니다 인간과 같다"를 기준으로 결론을 정해놓고 짜맞추면 난장판이 일어나지
강인공지능 정의부터가 인간과 같다는거임
인간과 같은 지능이니 감성이니 하는 애매한거 말고 확실한 기준이 있어야지. 사람도 서로 다른데
요지 작성자 : '강인공지능은 인간과 다르다'는건 있을 수 없다 왜냐하면 기준 미충족시 강인공지능이 아니기 때문이다 그런데 인간과 다르다는건 어떻게 구분을 하나
내가 인간이라는 건 어떻게 알 수 있음? 모름 근데 나는 인간이고 너도 인간이잖아? ㅇㅇ 그정도 애매한방법으로 인식할 수 있으면됨 애매한게 왜 안됨? 확실한 기준만이 정답임? 아니지 애초에 절대적인 기준이라는건 존재할 수 없음
70억명이 사슴을 보고 말이라고한다면, 그건 사슴이아니라 말인거임
단 세명이 사슴을 보고 말이라고한다면, 그들한테는 사슴이 아니라 말임
능력이라면 능력, 시험결과라면 시험결과, 어떻게든 기준이 있어야 되고 애매하게 인식하면 됨 이라는건 애매하게 다르다고 말할 수도 있는거임
영원히 강인공지능이라고 인정받는 존재가 세상에 없길 바라는거임?
옛날사람들이 노예를 사람이라고 안봤으면 사람이 아닌거고 요즘사람들이 노예도 사람이라고보면 사람인거임
돌맹이를 분류할때 매끈한돌 뾰족한돌을 분류한다고치면 나누는기준은 사람마다 다를거임 설령 누군가 정량적으로 뾰족함과 매끈함을 0~1사이의 수로 수치화하는 방법을 제시했다고해도 이 방법으론 뾰족함과 매끈함 둘 중 하나의 값으로 양자화하지못함
전혀아님