[📪정보] 오픈AI CEO. 10년내 1500만 기본소득 가능하다.

[익명(ilovenanotech)]

http://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=137445

모든 것에 대한 무어의 법칙(Moore's Law of Everything)

오픈 AI CEO인 샘 알트만이 3월 17일. 블로그에 인공지능이 가져올 미래에 대해 기고문을 썼음.

오픈 AI면 딥마인드처럼 권위 있는 기관이기 때문에. 이 사람의 의견은 들을 가치가 있어 보임.

근데 한국 기사에 오역이 하나 있으니 주의하셈

이 사람 기고문의 서문에 의하면. 5년안에 법률 및 의학에 조언을 줄수 있는 AI가 나오며.

10년 안에는 생산직을 대체할 수 있고. 향후 수십년 안에 과학적 발견을 포함한 모든걸 다 하는 AI가 나올거라고 함.

또한 이러한 혁명은 상품이나 서비스 비용에 전가되는 노동 비용을 0으로 떨어뜨리게 될것이며.

급격하게 세상은 변하게 될거니. 부를 분배하고 사람들이 원하는 삶을 살도록 정책을 변환해야한다는 내용임.

근데 한국어 기사에 오역이 나오는데. 샘 알트만은 '그 다음 십년안에 AI가 과학적 발견을 한다' 이런 말을 한적이 없음.

위에 빨간줄을 친 원문을 보면 알겠지만. 원문은 번역과 좀 다름.

물론 샘 알트만은 오픈 AI CEO를 하고 있긴 하지만. 컴공 중퇴자임. 하사비스처럼 컴공도 배우고 인지신경 박사도 따고 이런 전문가는 아님.

샘 알트만은 인공지능 혁명으로 노동 비용이 줄어들어 모든 재화나 서비스의 가격이 획기적으로 떨어질거라 주장함.

그러나 이러한 혁명은 제대로된 분배가 되야 사회에 이롭게 될거라 하는데.

샘 알트만이 제안한 분배는. 지금부터 매년 모든 미국 기업에게 시총의 2.5%에 달하는 세금을 걷고

미국 토지에도 땅값의 2.5%에 달하는 세금을 걷는 걸로 시작함.

이 돈을 18세 이상 미국 시민들에게 주식 펀드와 배당금으로 주는게 제대로된 분배라고 하는데.

정말 시총의 2.5%나 매년 세금을 걷을 수 있을지 원문을 보니.

샘 알트만은 2.5%씩 신주를 발행하여 대신 납부하는 방식을 말하더라

샘 알트만 계산대로라면 10년뒤 이 펀드는 160조 달러규모가 될테니. 2억 5천만명에게 매년 1만 3500달러를 줄수 있다고 함.

한화로 계산하면 1500만원임.

기사엔 없지만 원문에선 과다한 세금으로 인해 토지 및 재산 가치가 하락하는 것도 샘 알트만은 반박하고 있음.

토지 세금은 투기를 차단해서 좋은 것이며. 기업은 단기적으로 가치가 하락할것이나 금새 복구 가능하다고 함.

어쨌건 AI 성장으로 기업은 계속 성장하여 배당금이 늘어날수도 있고. 노동 비용 감소로 재화가 싸지는 것 덕에

13500달러로도 지금보다 더 큰 구매력을 가질 수 있다고 샘 알트만은 주장함.

지금 보기엔 뭔가 이상하더라도. 미래엔 당연하게 실행될 거라며 샘 알트만이 말하는것으로 한국 기사는 끝남.

원문에선 어떻게 실행할지 좀 더 자세히 설명하는데. 이러한 정책을 만드는 사람들은 엄청난 인기를 얻을 것이기 때문에.

대공황 시기 루즈벨트가 5년만에 누구도 가능하다고 믿지 않았던 사회 안전망을 5년안에 만든 것처럼 가능할거라 함.

또한 자신이 위에서 말한 미국 주식 펀드를 과도기적 충격에 대비하기 위해 점진적으로 2.5%로 향할것이며.

법이 통과된 시점 기준으로 GDP가 50% 늘었을때 2.5%를 걷게 될거라함.

샘 알트만은 이것이 공정하며 더 행복한 사회라고 말하며 미래는 거의 상상못할 정도로 위대해질수 있다고하며 글을 마침

기사 말고 원문을 읽고 싶은 사람은 보셈.

https://moores.samaltman.com/

[익명(211.209)]

이거 읽어봤는데 대체 어떻게 이게 가능하지

[ㅅㅎㅇㅍ(125.185)]

잘봤습니다 감사합니다

[치르노무현(djdaejung518)]

[익명(27.119)]

18세 이상만 줘야함? 그게 제대로된 분배임??? 미국이 돈 많을텐데 나이 불문 전국민에게 줘야 공평한 분배 아닌가. 흠.. - dc App

[익명(222.152)]

5살한테 주면 걔가 제대로 쓸쓰는 있냐?

[익명(125.178)]

한국은 관련없다는 사실..

[ㅁㄹㄴㅇㄹ(218.147)]

저런거 미국 ceo들이 많이 쓰는 그냥 경영 전략이야. 자신의 사업 분야 전망이 대단한것처럼 대중들이 여기는게 기업가치나 시장에서 주목을 받고 여러모로 유리하거든. 머스크의 스페이스x의 주력 비즈니스모델이 화성여행이 아님에도 계속 일반 대중들한테는 화성탐사용 회사인것처럼 얘기하는 것도 같은 맥락.

[익명(223.39)]

에휴 슬금슬금 기어나오네

[익명(211.222)]

ㅋㅋ

[별박이(axur123)]

그른가?