ai가 트래픽 많이 발생시키는 서비스도 아니고 망사용료하고 뭔상관임?
[일반] 망사용료를 ai하고 연결시키는거는 너무 억지 아님??
익명(183.105)
2023-12-06 13:12
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
진짜로 망중립성 이슈 때문에 한국만 GPT5 영상 안되면 어쩔거임? [4][일반] 익명(180.182) | 23.12.06추천 0
-
근데 진짜 국1산플랫폼이 외국꺼보다 나은걸 본적이없다 [7][일반] 익명(211.182) | 23.12.06추천 3
-
설명 가능한 AGI도 설명 불가능한 게 있을까[일반] 익명(121.158) | 23.12.06추천 0
-
외국보다 반년만 늦어도 치명타임 [2][일반] 익명(175.213) | 23.12.06추천 1
-
agi만 나와도 그냥 끝인데[일반] 익명(112.186) | 23.12.06추천 0
-
특이점 제일 중요한건 ㄹㅇ 역노화임 [1][일반] 익명(112.158) | 23.12.06추천 1
-
망사용료는 중간 유통비 문제라서 ㅈㄴ 민감한 사안이라[일반] 익명(125.177) | 23.12.06추천 0
-
망사용료는 과도기에 잠깐 체감 될수도[일반] 익명(61.75) | 23.12.06추천 0
-
특이점 이후에는 전부 의미 없다는건 동의함[일반] 익명(219.255) | 23.12.06추천 4
-
Gpt5 나오면 gpt4 무료로 전환되려나??[일반] 익명(125.177) | 23.12.06추천 0
나중에 gpt가 영화같은 영상도 만들어줄거 아닌가? 트래픽 많이 들겠지
지금까진 그랬는데 GPT5에선 영상 관련 기능도 넣는다고 하고 영상은 트래픽 무지 높아서
지금이야 그런데 나중에 이게 영상 플랫폼화되면 많이 늘어나지 않을까?
영상제작ai 시작되면 트위치 이상으로 트래픽 잡아먹을 텐데?
왜 트위치 기준으로 생각하지 유튭은 잘만 운영중인덕
유튜브도 지랄하고 난리났었다 억지로 하는중
그게 제일 문제임. 새로운 스타트업이 발목잡힌다는거잖아. 덩치가 커져야 눈치보고. 좀 문제있어보이는데.
지금 기준으로 할게 아니라 나중에 ai로 작업이 늘어날수록 트래픽이 기하급수적으로 늘어날테니까