[일반] 념글보고 떠올라서쓰는 지구온난화에 대한 과장된 위험

[익명(222.119)]

지구온난화로 인류가 멸망할거라는건 굉장히 만연하게 퍼져있는 생각이고, 심지어 과학 유튜버들마저 주류로 미는 주장임
곰곰히 생각해보면 온도가 올라가면 좀 더 북반구로 올라가면 괜찮은거 아닐까라는 생각이 들수 있겠지만 (물론 그 과정에서 엄청난 인원들이 삶의 터전을 잃겠지만)
어찌되었든 인류가 멸망할거라는 결과를 정해놓고 과정은 대충 퉁치는식이 정말 많음

물론 피드백 효과에대한 우려와 메탄수화물에 대한 걱정들도 있겠지만 이러한 악순환은 무한대로 일어날수는 없음 온도는 어느정도선에서 결국은 평형상태를 이룰테고 정말 인류존망을 걱정할 정도로 멸망적인 변화가 일어날 가능성은 굉장히 굉장히 낮음

https://climate.mit.edu/ask-mit/will-climate-change-drive-humans-extinct-or-destroy-civilization

IPCC에서도 인류멸종을 기후위기로 인한 리스크로 꼽지는 않음

물론 지구온난화는 정말 많은 사람들에게 파멸적인 변화를 일으킬수는 있음
경제위기, 식량난 이로인한 전쟁등등..
하지만, 기후위기 대응을 등한시하고, 특이점이 결국 도래하지 않는다고 해도
대한민국에 사는 20대 청년이 지구온난화가 직간접적인 이유로 미래에 결국 사망할 가능성은 한자리수 아래일거임

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

그냥 물가 올라서 문제 - dc App

[익명(202.14)]

식량난, 물 부족 문제 등 악재 겹치면 지금도 갈등이 심해지고 있는 국가들 더더욱 관계가 나빠질 거다. 그러다 전쟁 일어나면 골로 가는거지

[익명(222.119)]

ㅇㅇ 정말 살기 힘들어질수는 있겠지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(222.119)]

IPCC가 위험에 대해 과장평가를 하는거는 그럴수 있다고 생각함, 그냥 위기와 멸망은 굉장히 상이하다는거

[익명(222.119)]

국지적인 위험이지 그건 전세계 모든 기후대의 꿀벌이 다 사라지고 모든 식생의 생식과정이 막힐수 있을거라 생각함?

[익명(222.119)]

내가 말하고 싶은건 위기가 없다가 아니라 인류 멸망의 유무에대한 거임 지구 전역이 치명적인 상황에 놓일 가능성은 없고, 인류 터전이 축소하고 인구수가 줄 수는 있겠지만 인류라는 종과 문명은 존속할꺼라는거 국지적인 멸종이 괜찮다는게 아님 이산화탄소 농도가 올라가서 호흡기관련 질환자가 늘어날수도 있겠지 그런데 그게 인류멸망을 의미하지는 않는다는거임

[익명(222.119)]

첫번째, 세번째 링크 안열림. 그리고 다시말하지만 난 위험을 부정하는게 아님 본문에도 떡하니 식량위기를 적어놨고 두번째 링크 내용도 결국 악영향과 위험에 대한 얘기고 인류라는 종의 절멸을 얘기하는게 아님 그리고 그건 내가 이미 언급한 부분임

[익명(122.42)]

식물이랑 동물들은 우짜냐