[일반] 나무위키 chatgpt 엄청까내리네

[익명(143.244)]

ㅇㅇ

[익명(125.136)]

팩트긴함 근데 수학 문제 해결된거 드라나면 저거 다 지워질거라

[익명(aidam3999)]

팩?트

[익명(119.202)]

나무위키의 서술자가 너무 의미에 집착하는 것 같네요. 우리 두뇌가 결국은 신경 다발로 이루어져 있는데 거기에서 “의미”와 “이해”를 어떻게 정의하고 검증할 수 있을까요? 튜링이 말한 모방 게임에서 처럼 구체적인 동작원리와 무관하게 인간과 식별이 불가능해지면 결국 지능이라고 생각합니다.

[익명(gkrrms1)]

내년에 다 뒤엎어질 예정

[익명(211.46)]

저건 확률적 심심이랑 LLM을 착각해서 생기는 문외한이 할수있는 흔한 오류임

[익명(221.144)]

근데 적은 것만 보면 아예 문외한은 아닌 것 같긴해. 다만 gpt3부터는 정보공개를 안 했으니 추측으로 적어야 할텐데 확정을 내려놨네

[익명(211.46)]

네 말이 맞다 아예 문외한은 아니다 혐오감에 실수했다

[익명(aidam3999)]

문외한은 아니고 좆문가겠지ㅇㅇ

[익명(125.136)]

ㄴ 특갤 애들 존나 웃기네 저거 올초 특갤에서 빨아준 한국 현역 개발자분 인터뷰에서 말한거 가저온거

[익명(211.46)]

단순히 확률로 검색해 연산한다면 훨씬 쉽고 빠른 방법이 있지만 그런 뒷이야기를 전혀 몰라서 적은 내용임

[익명(114.202)]

특붕이들 출동해라

[익명(222.101)]

저게 트랜스포머니까

[익명(124.153)]

18세기 사진 발명됐을 때의 아우라 얘기 듣는 기분이네 인공지능 발전 속도가 유사이래 경험해 본 적도 없는 속도긴 해도 약인공지능에서 강인공지능으로 가는 선형 단계까지 무시 할 수는 없는데 첨부터 사람 같은 능력 가져오라면 말이야 방구야

[익명(119.202)]

사실 중국어의 방 논변으로 비판하는 것에 문제가 있는 것이 나중에 나온 시스템 논변에서는 방 안의 사람은 중국어를 몰라도 방 전체 시스템이 중국어를 이해한다고 볼 수 있다고 말하고 있습니다.

[익명(119.202)]

그리고 최근에 업데이트로 2023년 4월까지의 데이터가 입력되었다는 사실을 감안하지 않았네요.

[익명(125.136)]

ㄴ gpt3.5는 2022년까지 맞음 gpt4가 4월까지 데이터