공대나온 엔지니어가 칸트 데카르트 스피노자 흄을 상대로 정렬 하겠다는거 아니냐
[일반] AGI면 모든면에서 전문가인데 왜 윤리관만 전문가가 아님?
익명(218.209)
2023-12-16 13:21
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
오 미래꽃한테 차단당함 [4][일반] 익명(220.116) | 23.12.16추천 1
-
진짜 솔직히만 말해줘 신분상승 노력 안해도 되지? [10][일반] 익명(211.199) | 23.12.16추천 0
-
테슬라봇 수석 엔지니어의 agi에 대한 의견[일반] 익명(211.59) | 23.12.16추천 1
-
하고싶은거해라 <- 이건 정답이 아님 [14][일반] 익명(218.54) | 23.12.16추천 0
-
콜센터 ai 이정도면 만족함? [2][일반] 익명(112.186) | 23.12.16추천 2
-
틱톡, OpenAI로 자사 AI모델 학습시키다 적발돼 [3][📪정보] 연맛(ejrtksfl2) | 23.12.16추천 4
-
외노자 수입 이야기는 너무 좀 정치적인거 아니냐? [4][일반] 익명(122.43) | 23.12.16추천 1
-
치타단의 잼민이 프로 근황.jpeg [2][일반] 익명(b93041025) | 23.12.16추천 21
-
젊든 늙든 AI때문에 대책없는건 맞지만 전자가 더 재앙인게 [4][일반] 레몬초콜릿(yabu1020) | 23.12.16추천 0
-
초지능에 정렬이 왜 필요함? [5][일반] 익명(61.75) | 23.12.16추천 0
전문가도 정답을 못 내리는 사안이 있는거지.
칸트도 못내리는 정답을 엔지니어가 내리면 그게 오정렬 아니노
인문사회쪽은 효율로만 목표달성을 정의내릴수없다.
효율만 따지면 걍 다 죽으라고 할까봐
다른 분야는 자연의 잣대로 정해져있는데 윤리는 인간의 잣대로 정해져있어서? 윤리, 도덕이라는게 논리라고는 전혀없고 그때 그때 다수의 의견에 따라 바뀌고, 시대에 따라 또 바뀌고 심지어 인간 개개인에 따라 옳고 그름이 다른데 감정도 없는 ai에게는 뭔 개같은 논리로 따라야 하는지 이해하기 힘들수도
이게 어느정도 맞는듯 아마도 특이점 과도기동안 이 문제가 수면위로 부상하지 않을까 - dc App
욕설도 전문가, 사기를 치는 것도 전문가. 특정윤리관에 따르는 결론을 내는것도 전문가이겠지만 얼마든지 그걸 따르지 않는 결과물생성도 가능하니