설명을 위해 과장을 보태서 이야기 하겠음.
예전에는 열 사람이 하루동안 5만큼의 일을 할 수 있었는데,
인공지능(로봇)의 도입으로 한 사람이 하루동안 10만큼의 일을 할 수 있게 됨.
따라서 열 명중에 아홉 명은 실직상태가 되는 거임.
그러면 아홉 명은 굶어 죽어야 하느냐? 그렇지는 않음.
자본주의 상황에서는 예전에는 열 사람에게 월급 200만원을 주었으니, 이제 한 사람에게 월급 2000만원을 주게 됨.
하지만, 엄밀히 말하면 인공지능이 1800만원 만큼의 일을 한 것이라고 봐야함. 인공지능 사용료를 100만원이라고 가정하면 1700만원은 그냥 거저먹는거임.
바로 이때 UBI가 등장함. UBI는 남는 1700만원을 AI로 실직한 사람들에게 돌려주는 것임.(출처: https://analyticsindiamag.com/path-to-ai-utopia-openai-founder-sam-altman-chalks-out-a-wealth-for-all-plan/)
결국 인공지능의 생산성은 빠른도약이 이루어질 경우 1~2년내로 인간을 압도할 것이고, 느린 도약이 일어난다면 2030년 즈음에 인간을 압도하게 될 것임.
메뉴얼이 정해진 업무담당자(코더, 기술책임자, 교사, 판사, 검사)나 상품성을 목표로 하는 콘텐츠 제작자(일러레, 성우, 작곡가)들은 이제 일자리를 잃게 될 것임.
그럼 누가 살아남느냐고 물을 수 있는데
오직 소비활동만이 인간을 빛나게 할 것임.
'삶을 즐기는 나'는 그 무엇도 대신해줄 수 없음.
싫은데.. 소비 안해도 되는 세상이면 좋겠음 - dc App
매달마다 일정금액 준다해도 억지로 쓰고 다녀야하나? 오히려 돈쓸곳 없을듯. - dc App
소비의 끝은 허무야..
하고싶은거 하기 위해서 하기 싫은 일도 해야하는거 ㅋ
쓰니는 인생공부 좀 더 하고 와야혀 약해 추론이 괜히 사람들 기분 나빠질 얘기 그럴듯 하게 하지 말고 더 심도 있게 파고들어서 깊이 있어지거라
깊은 이야기는 '성경'에 다 나와있습니다.
주장을 반박하기 위해서 주장을 들고와야지 밑도 끝도없이 메신저를 어린애 취급하면 대화가 되냐
너 118.39 이티 갤로그 가봐
이티 너 말하는거 전부 책에 나와 있으니까 쉿
주제 바꾸지말고 니 입으로 니 생각 똑바로 얘기해. 주장에는 주장만 맞서는거지 갤로그를 보던 화면 너머의 사람이 6살 꼬맹이든 상관이 없어. 그냥 주장은 주장이랑 근거로 반박하는거지. 인생공부고 갤로그고 책이고 근거랑 주장을 가져와
인공지능이 스토리와 삶의 서사가 있나? 대체 불가능한 휴먼스토리 조차 생각 못 하는 글에 의미없는 대화를 거는 너는 영원히 무시한다.
참 불쌍한 지능이다. AI 발전으로 빨리 BCI도입되서 내가 말하는 바를 깨닫길 바라
내가 말한거에 뱐박을 해 너 말대로
니가 말한게 뭔데ㅋㅋ대체
그 스토리가 반박이 되냐구.. 성공 스토리나 개개인 특성 말이야 된다고 생각해? 된다면 이유를 설명하고 본문 글이 맞다는걸 증명하면 되는데 왜 이해를 못 하지?39야?
'삶을 즐기는 나를 대체할 수 없다'는 주장을 반박하는게 그거라고? 그럼 글쓴이 말 그대로잖아. 니가 인공지능이 스토리랑 개개인 특성을 가질수 있냐고 물으면 아니 못가지지ㅇㅇ근데 그게 글쓴이 주장에 뭐가 반박이 되는거임?
개개인의 특별성이 대체가 안되는데 위에서 거론한 직업군이 대체가 된다잖아.. 문장 이해가 안되나?
스토리랑 삶의 서사를 얘기해놓고 왜 그걸 직업에서 필요로 하는 직무 능력이랑 연관을 지음? 너는 엑셀 만질때 인간극장에서 나올법한 휴먼 스토리가 꼭 필요함? 그냥 표에 갖다 적어넣는 기계적 행위에 대체 니가 말하는 스토리랑 삶의 서사가 어디서 필요함
그럼 역으로 질문해봄. 콜센터 직원들의 대량 실직은 콜센터 직원들의 휴먼스토리랑 스토리를 인공지능이 대체했기 때문에 실직된거임?
전반적으로 인공지능은 코파일럿 개념으로 가려는 중인데 쓰니가 말하는건 사회 각 계층 반발심을 불러일으키잖아 최종 진화형이 아직 나오지도 않았지만 그렇게 되는거는 아주 먼 미래의 일일수도 있고 그런식으로 가지 않을 가능성도 있지 만약 진짜 바로 대체될 직업군들을 소개했다면 이해가 가는데 근간 직업들을 미리 사전에 짜르게 하여 사회가 망가지게 만들만한 글이라
발끈하는것이여.. 심장이 두근두근거리네 하
이미 사회에서는 실제적으로 인공지능이 직업군을 대체하고 있고 그게 보이는데 니가 말하는 그 대체 불가능이란 주장에 대한 근거는 대체 뭐임? 나는 뉴스 사례를 들어서 내 주장을 뒷받침 가능한데 넌 대체 무슨 자료나 논문 뉴스기사가 존재해서 그런 주장이 가능함?
'개개인의 특별성'과 '개개인의 특별성'을 다루어야하는 직무는 구분해야하고, 어느쪽이든 인공지능이 대체할 수 있습니다. 하지만 '나'를 대체할 수는 없다는 이야기를 하고 싶었습니다. '개개인의 특별성'같은건 휴머노이드 100만대 만들어서 살포하면 그만이니까요
말을 또 웃기게 바꾸네. 야 니가 말한 개개인의 특성(휴먼스토리, 삶의 서사) 얘들이 어디서 어떻게 쓰이냐고
대체불가도 있고 인공지능이 하거나 도와주기도 하겠지 그걸가지고 너무 확대해석하여 이미 짤릴거다 단정짓는게 맞어? 결국 상담사들 대체되긴했으나 다른 하청에 전부 흡수되고 변화에 대응되는데 왜 저 직종 신규진입자들이 덜 들어가게 만드냐는거 글 내용이
성공스토리나 삶의 여정이 사람들감성을 자극해서 왜 그자리까지 올라왓는가가 서사가 되잖아 ㅜㅜ 이걸 인공지능이 순식간에 만든 음악으로 다 대체가 되냐는 말이다 ㅜ.ㅜ
다른 하청에 흡수된게, 저 인간 상담사들이 유능해서일까요? 그냥 굶어죽지 않게 하려고 자비를 베푼겁니다. 기업이미지도 있으니까요. 사회구조가 인공지능을 못따라가는거지. 인공지능이 인간보다 뒤떨어져서가 아닙니다. 이 차이를 이해하지 못하면, 나중에 엉뚱한소리를 하게 될겁니다.
암걸릴거같어.. 흠 퐁칸 8 하고 et 거를게 ㅎㅎ 미안 대화안걸게 ㅋㅋ물론 어떤글 쓰냐에 따라 다르겠지만 ㅋㅋ
기업은 분명히 밝힌겁니다. "인간은 인공지능보다 뒤떨어지며, 앞으로도 상담사로 인간을 쓰지는 않을 것이다." 이런 기업이 하나뿐일까요? 그리고 개개인의 서사같은건 창작영역에서 그렇게 어려운 일도 아닙니다. 만들어진 서사에 위화감을 느낀다면 둘중에 하나입니다. 본인의 기분문제거나 만들어진 서사가 형편없거나
말 바꾸지마. 글쓴이는 처음부터 끝까지 ''삶을 즐기는 나'는 그 무엇도 대신해줄 수 없다'는 빌드업을 위해서 글을 썼고 넌 그거에 인생공부나 하라면서 화자를 공격했지? 그뒤에 내가 난입해서 나무라니까 뭐라했어? '인공지능이 삶의 서사를 대체할 수 있냐?'고 주장했고ㅇㅇ나는 그거에 '당연히 인간의 삶이라는 서사를 대체할 순 없다.그러면 글쓴이가 주장하는 바랑 뭐가 다르냐'고 했지. 이제와서 사회에 혼란 어쩌구 해봐야 횡설수설이야. 졌으면 졌다. 내가 이해를 잘 못했다. 글쓴이에 대한 폄하를 취소한다고 말해
사실 무슨말이 하고싶었는지 제대로 이해는 못했습니다만. 역경을 딛고 올라온 서사의 종말을 이야기한거라면, 동의하는 바입니다. 결핍이 사라진 시대에 눈물겨운 진짜 서사는 보기 힘들어지겠죠. 그런데 그게 이글하고 무슨 상관인지는 모르겠네요
친구야 앞과 끝이 맞다고 중간도 맞다는게 있어? 난지금 그 내용중 일부가 마음에 안드는거고 갤로그 보고 쓰니의 성향과 어떤 사고를 가졌는가를 보았는데 이글에서도 그런 맥락이 느껴져서 하는 얘기여.. 너가 하는 말 다 맞고 내말 전부다 틀렸어 둘이 잘해 잘살고 멋져
"성공스토리나 삶의 여정이 사람들감성을 자극해서 왜 그자리까지 올라왓는가가 서사가 되잖아 ㅜㅜ 이걸 인공지능이 순식간에 만든 음악으로 다 대체가 되냐는 말이다 ㅜ.ㅜ" >> 웃기네 그럼 너는 2개의 음악을 듣고 어떤게 사람이 만든 음악인지 판단할 수 있다 이거야?ㅋㅋ인간의 성공 스토리나 삶의 여정이 실제로 음악에 담겼다면 너는 그걸 파악할 수 있네?
친구야 앞과 끝이 맞다고 중간도 맞다는게 있어? 난지금 그 내용중 일부가 마음에 안드는거고 갤로그 보고 쓰니의 성향과 어떤 사고를 가졌는가를 보았는데 이글에서도 그런 맥락이 느껴져서 하는 얘기여.. 너가 하는 말 다 맞고 내말 전부다 틀렸어 둘이 잘해 잘살고 멋져 >> 니가 마음에 안들면 그냥 '아 그렇구나~'하고 지나갔어야지. 왜 글쓴이가 인생공부를 덜했느니 애1새끼 취급해놓고 이제와서 뻔뻔하게 이런 소리를 함?
음악이란 말이다 그 사람이 느껴온 감성이나 감정들도 노래에 나타나는거거든 뭐 똑같이 따라해서 다른 해석된 음악이 더 좋게 들릴 수 있지만 너가말하는 구분이고자시고 핵심은 누가불렀냐는거잖니.. 너 내가 무슨말하는지 이해 하고 있는거?
자 et라는 사람이 갤로그 가보면 하고 싶은거 하란 말은 편의점 알바나 하는 말이래 그 말에 반박으로 난여기에 적은거여 ..이건 나의 미쓰지 그래서 너보고 갤로그 가서 보라고 했다? 너가 안봤다? 너 뭔데 말도 안되는걸로 자꾸 시비건다니..
음악이란 말이다 그 사람이 느껴온 감성이나 감정들도 노래에 나타나는거거든 뭐 똑같이 따라해서 다른 해석된 음악이 더 좋게 들릴 수 있지만 너가말하는 구분이고자시고 핵심은 누가불렀냐는거잖니.. 너 내가 무슨말하는지 이해 하고 있는거? >> 말을 똑바로 할 줄 모르지? 3번 4번 말을 바꾸면서 들어야 이해가 되네. 이렇게 지 생각 하나도 똑바로 전달 못하면서 남한테 가르치려들어? 니 말대로 그런 다사지난한 인생사 부록을 음악에서 찾는 사람이 있으면 주면 돼ㅇㅇ그런 인생사를 가진 사람을 연기하는 AI가 불렀고, 청자에게는 AI라는 사실만 숨기면 속았지만 고난을 겪은 사람이 부른 음악이랑 다를바가 있나?
내가 편의점 알바라 발끈한건데 이 사람 글은 생각이 얕아서 사회에 파장이 너무 크당깨 물론 이런 글로 우리 대화에서 얻을 수 있는 것도 있겠지만 더 심도있게 생각하고 말해보자 이거여 일부러 그런거면 그냥 나도 넘어갈거고
나는 그딴거 신경안써. 주장에는 주장으로 반박하고 근거를 가져오면 그 반박자료를 가져오지. 그걸 제시한 사람의 예전 발언같은건 신경도 쓰지않아. 반박하는게 힘드니까 그런 치사하고 야비한 방법으로 주장을 꺾으려 드는 그 자세가 나는 더 마음에 안들어
립싱크 들을래 라이브 들을래.. 넌 가정 자체가 너만의 사고에 잠겨있잖아.. 백날 너랑 대화 해도 이거 반복될거 같어 블랙홀이랑 대화하는 기분이랄까 너의 가정 속에서 넌 다 맞으니까 난 그냥 너랑 대화 그만하고 싶어 논리나 가정이 취약해서 발전적인 대화가 안된다.
그럼 처음부터 그렇게 말을 해야지. 니가 편의점 알바라서 발끈하면 진짜 그런거밖에 더 돼? 글쓴이가 그렇게 말했으면 니 말이 틀렸다고 주장하고 근거를 들면서 반박해. 틀린거면 틀린 이유가 당연히 니가 인지하는한 있는거 아니야?
미래계획없이 편의점알바로 하루를 보내는 사람은 이미 특이점주의자나 다를거 없습니다. 저는 겁이 많아서 그런식으로 못살겠네요.
립싱크인지 라이브인지 정보를 공개안하면 니가 알아들어? 내가 진짜 사람이라는 사실에 한치의 의심도 없어? 내가 ChatGPT를 통해서 생성한 답변이라는 가능성이 단 1%도 없을까? 무지의 베일에 가려져서 인터넷이라는 장벽 뒤에 누가 어떤 사람인지 진짜 실존하는 사람인지 조차 알 수 없는데 노래라는 장르에서 사람의 서사를 느낄 수 있다고 확신하는 니 생각이 나는 더 궁금해
공연장가서 실제 인간이 노래부르는거 보러가는거 아니냐.. 나중에 안드로이드 나오면 뭐 대리립싱크 있을수있겠는데.. 블핑 초청했는데 블펑 와서 립싱크하고 블핑이라고 우기면 너 티켓 환불할껴말껴.. 사실 이런 논의도 불필요한게 너의 가정자체가 진부혀.. 세련되게 혀봐 반박불가하게
그니까 블핑이 왔는지 블펑이 왔는지 레드블루핑크파워레인저가 왔던지 외견이 동일하면 니가 대체 뭔수로 아냐고요 이 인간아
예쁘면 상관없는데 그럼 블펑이라고 소개를 해 ㅋ 아니 이해안되는게 너 그냥 너말 맞다고 어거지쓰는거.같은데 저.글이.그런식으로 대체된다는 말이냐?ㅋㅋ
너는 처음부터 끝까지 가정이 진부하니, 생각이 얕팍하다느니 얘기하는데 왜 진부한지 왜 앝팍한지에 대한 설명은 단 한줄도 없이, 니 생각을 줄줄이 읊는건 뭔 경우임? 이유나 한번 얘기해보셈
내가 좋아하는 연예인이 죽었는데 ㅋ그사실 안알리고 ㅋㅋ비슷하게.생긴사람으로 대체하면 뭐가 문제냐는 말이랑 비슷해보인다.ㅋㅋㅋ
아니 바보냐? 지금 대체가 되냐 안되냐의 얘기를 하고 있었지? 레드블루핑크레인저를 블랙핑크라고 속여서 사람한테 서사의 감동을 대체하려는데 그 사실을 왜 굳이 알리냐고 이해가 안돼? 내 말이?
그래서.지금 설명하잖니 ㅋ성격도급해라 ㅋㅋㅋㅋ재밌네 너 ㅋㅋ 블랙홀같아
그래 그 연예인이 뒤졌다고 치자. 그 사실을 안알리고 똑같이 생긴 안드로이드 들고와서 똑같은 행위를 시키면 니가 대 체 뭔 수 로 알 아 내 냐 고
알아낼 필요가 있어? ㅋㅋㅋ공연 즐겁게 보면 되는거고 ㅋㅋ그런식으로 대체된다는 본문 내용인지는 모르겠는데 좀 다른 의미 같다 ㅋㅋ 생각하는게 ㅋㅋ 너무 ㅋㅋㅋ 다르네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠다 ㅋㅋㅋ 결론 인간의 스토리 텔링 대체는 힘들다. 즉 글 본문 내용은 어려운 얘기고 나중에 특이점 이후에 되는 공연이 기존 공연자들로 대체되더라도 인간은 지속적으로
위 직군들을 필요로 할거란거는 변함이 없지 ㅋㅋ 본문 내용이 난 그래서 ㅋ별로 마음에 와닿지 안고 사법계나 예능계쪽 진로 생각하는 사람들이 보고 다른맘 먹을까봐 그런거 ㅎㅎ 그래도 본인이 억하심정에 꼭 이루고자 하거나 특출난 능력을 찾으면 저 분야로 진출할거라 보고있거든 ㅋ 이게 스토리고 내가 뭘 그렇게 잘못했냐 ㅋㅋㅋ 쓰니 글쓴거 토대로 분석했을 뿐인데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
인공지능 완전 대체 직전의 상황을 가정하려고 했습니다.