네이처 사이언스한테 욕먹고 APLM도 억셉 못한 그 돌은 잘만 믿었으면서 정작 네이처 지에 입증 실험 올라온 이론은 의심하고 보노
[일반] 돌때문에 안믿는다니 좀 웃기노
익명(27.113)
2023-12-20 04:16
추천 6
댓글 9
다른 게시글
-
벤치 나오기 전까진 아무것도 안 믿는다 [4][일반] 익명(211.37) | 23.12.20추천 2
-
자유에너지 기반 ai는 사실 새로운게 아님 [1][일반] 익명(219.249) | 23.12.20추천 1
-
돌굽기할때 제대로 낚여봐서 그런지 [2][일반] 니가먼데(joayo0827) | 23.12.20추천 1
-
VERSES가 말한 자유 에너지 원리란 무엇일까요? [13][📪정보] 익명(104.28) | 23.12.20추천 25
-
프린스턴 논문 active inference가 궁금하면 볼만한 영상 [1][📪정보] 익명(219.249) | 23.12.20추천 3
-
VERSES는 볼수록 사짜 느낌 나노 [1][일반] 익명(sky0204) | 23.12.20추천 3
-
특이점오면 rpg 게임이 가장 기대된다[일반] 익명(59.14) | 23.12.20추천 0
-
칼 프리스턴 제1저자 최신 논문 [8][📪정보] 익명(123.100) | 23.12.20추천 22
-
벌세스 스캠이냐 진짜냐? [2][일반] 익명(211.184) | 23.12.20추천 0
-
학계의 breakthrough은 항상 조심해서봐야할게 [5][일반] 익명(219.249) | 23.12.20추천 3
식주 냄새나는데 - dc App
입증실험이랍시고 올라온게 기존 벤치마크 1도없는거라면? 구조에대한 설명이 뜬구름 쳐잡는 소리뿐이라면?
그거 우리 아닌데
따로 갤 파고 나감
걔들은 황소개구리 같이 단기간에 유입됐던 애들이고 지금은 딴 갤 파서 나간지 오래임. 착각하지 마셈.
5칸 아래에 있는 글은 뭔데
섞인 애들도 있는 거지. 소수 가지고 일반화 하지는 말고.
ㅊㅈㄷㅊ 열풍 당시에 글리젠 어땠는지 모르는 뉴비임?
돌새끼들 그때 들어와서 안나가고 쳐앉아있는게 문제