[일반] 저작권이라는거 자체가 인간한테만 주는거임

[익명(210.106)]

옛날에 어떤 사람이 자기 원숭이가 찍은 사진 저작물 등록하려고 했는데 인간이 만든게 아니라는 이유로 불허함

한국의 문제가 아니라 그냥 저작권이라는 개념 자체가 인간을 보호하기 위한거라 인정 안되는게 맞긴 함

[익명(182.225)]

루벤스에 대해서는 어떻게 생각함?

[익명(58.78)]

저작권의 본래 목적은 창작을 꾸준히 발생하기 위해서인데 AI가 대신해준다면 인간의 창작욕구가 끊겨도 되기때문에 저작권은 무의미하게됨 그걸 인간을 위해서로 다르게 해석하거나 다른나라의 저작권법 특이사례로 남거나로 그래서는 안됨

[익명(121.162)]

원숭이 건하고 AI는 좀 다름. 예전에 미국에서 사진기로 찍은 사진은 실제 건물 풍경+사진기(기계)를 사용해서 인간이 한 거는 버튼 딸깍 뿐이니 저작권이 없다고 멋대로 사용했다가 사진작가한테 소송 당한 사건이 있었음. 당시 법원에서는 사진작가가 해당 사진을 찍기 위해서 여러 기술(시간과 노력)을 사용했기 때문에 저작권이 있다고 판결했음. AI 생성물도 마찬가지로 기계와 데이터를 통해 결과물이 나오지만 인간의 기술을 통해 만들어지니 저작권을 인정해야 한다는 게 찬성파의 의견 중 하나임.