예를 들어 AI 그림 뽑아서 사람이 좀 수정해놓고 '내가 수정해서 100% AI 창작물은 아니니 저작권 있음 ㅇㅇ' 이런거 못하는거 맞음?
댓글 5
일단 현재는 기준 자체가 모호함 회색지대임
익명(125.177)2023-12-21 17:27
답글
흠 제도가 빨리 따라와야겠네
익명(39.114)2023-12-21 17:28
ai 가 만든거를 어느 선 이상으로 수정하면 편집저작권인가 생김. 그 기준은 빡셀수도 있고 널널할수도 있고
미국에선 재창조한 수준 아니면 인정 안해준다고 했던거 같은데 근황은 모르겠고
문체부 지침에선 인간이 기획했다 해도 인정 안한다고 되어있으니 어케 흘러거냐에따라 본문말대로 될수도 있음
익명(118.44)2023-12-21 17:31
답글
개인적으로 나중엔 저작권이라는 개념 자체가 사라질거라고 생각해서 AI가 조금이라도 손댄 건 아예 저작권 인정 안되게 해두는게 나을 것 같은데 어떻게 될지 모르겠네
익명(39.114)2023-12-21 17:34
근데 인정 된다 쳐도 인정 되는 부분이랑 안되는 부분이 나뉠 수 있음.
예를 들어서 ai 그림으로 만화를 만든다 치면 스토리와 그림 배치를 인간이 짰을 시 스토리와 그림 배치만 저작권이 인정 되고 거기에 들어간 ai 그림 하나 하나는 저작권이 인정 안되는 거처럼 말이야.
일단 현재는 기준 자체가 모호함 회색지대임
흠 제도가 빨리 따라와야겠네
ai 가 만든거를 어느 선 이상으로 수정하면 편집저작권인가 생김. 그 기준은 빡셀수도 있고 널널할수도 있고 미국에선 재창조한 수준 아니면 인정 안해준다고 했던거 같은데 근황은 모르겠고 문체부 지침에선 인간이 기획했다 해도 인정 안한다고 되어있으니 어케 흘러거냐에따라 본문말대로 될수도 있음
개인적으로 나중엔 저작권이라는 개념 자체가 사라질거라고 생각해서 AI가 조금이라도 손댄 건 아예 저작권 인정 안되게 해두는게 나을 것 같은데 어떻게 될지 모르겠네
근데 인정 된다 쳐도 인정 되는 부분이랑 안되는 부분이 나뉠 수 있음. 예를 들어서 ai 그림으로 만화를 만든다 치면 스토리와 그림 배치를 인간이 짰을 시 스토리와 그림 배치만 저작권이 인정 되고 거기에 들어간 ai 그림 하나 하나는 저작권이 인정 안되는 거처럼 말이야.