[일반] 팩트) 알트만은 초지능의 기준이 높은거지 agi의 기준이 높은 건 아니다

[익명(59.17)]

양자중력 해결해야 초지능이라고 했지 agi 기준이라곤 하지 않았다

[et(evgz6v8f9z)]

그런가 - dc App

[et(evgz6v8f9z)]

밑에 글이랑 내용이 반대인데 어떻게 생각함? ㅋ - dc App

[익명(59.17)]

agi가 인간 수준의 인공지능 이야기하는 건데 인간 수준으로는 양자중력 해결이 불가능. 그리고 밑에 글에도 트윗 말고 인터뷰 내용 보면 초지능에 대해서 이야기하고 있음

[et(evgz6v8f9z)]

양자중력해결못하면 agi가 아니다. = agi(asi아님)의 기준은 양자중력이다. - dc App

[연맛(ejrtksfl2)]

10년전 인공지능기준이면 gpt4가 agi야 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.17)]

ㅇㄱㄹㅇ임

[ㅇㅋ(ijh2005)]

엥 agi기준이 양자중력 아니었음?

[et(evgz6v8f9z)]

쟤가 착각한거같음. 나도 낚였다 - dc App

[익명(9nqybaaxqu2y)]

팩트 특)팩트 아님 - dc App