[일반] 지구평평론도 정론이었던거 생각하면 지금 이론들도 바뀔수있는거지

[익명(220.77)]

지구평평론도 어느시대에는 당연한 사실이었고 증명끝난거였다는걸 생각해보면

지금 있는 ㅇㅇ이론 ㅁㅁ이론 이런것도 얼마든지 바뀔수있는건데

무슨 얘기만 하면 ' 아인슈타인 상대성이론은 찜쪄먹음? ' ' 열역학법칙은 어디다 팔아먹음? '

이러는건 흠...

어차피 어디까지 가능하고 어디부터 불가능할지는 지금 알수가 없는거니

긍정적인 생각만 하는게 좋다고 보는데 어때?

[익명(1.210)]

지구 평평론은 아리스토텔레스 선에서 박살난 이론인데

[익명(220.77)]

ㄴ 이새끼는 빗대어서 말하는걸 이해를 못하는건가? 아니면 그냥 대화를 해본적이 없어서 은유 자체를 생각을 못하는건가? 빨리 특이점이 와서 이런애들도 평등한 지혜를 가지게 되는날이 오면 좋겠다

[익명(222.119)]

좀 다름 지구가 평면이라 생각했던 시기는 과학적사고가 제대로 태동하기 전이었음 논리적인 바탕을 두고 이론을 쌓아올린게 아니라 그냥 상상을 하고 보고 듣는데로 받아들이는거지(지구 평평론은 요즘에야 나온거고 과거에는 구형이라고 생각자체를 못한 사람이 많아서 이론이라고 붙일만한 것도 아냐 일종의 상식이었겠지) 현대물리학 이론들은 서로 엄밀하게 얽혀지고 철저히 검증된 하나의 거대한 시스템임. 물론 얼마든지 수정될 여지는 있음 그런데 그러한 수정은 틀렸다라기 보다, 확장의 형태로 나타날 가능성이 더 높음 다른 과학보다 물리는 수학적인 토대에서 출발하여 얽혀서 "틀렸다"로 바뀌기는 굉장히 어렵지 않나 싶음 그 고전역학도 틀렸다기보다 확장됐다가 맞음

[익명(220.77)]

그럼 천동설은? 지구평평론 천동설 등등 찾아보면 과거에는 진리로 여겨지다가 반박된것들 많은데 개중에 극단적인거 하나만 찝어서 얘기하니까 거기서 벗어나질 못하네 사람들이;

[익명(222.119)]

천동설 같은 예시가 앞으로 없으리란 보장이 0%까지는 아니겠지 하지만 그럴확률은 어어어어엄청 낮아졌다고봄 천동설마저 모순이 발견되자 금방 깨져버리잖아 그런데 현대물리학은 서로 "얽혀"있음 서로가 서로를 지탱하는 형태라 한쪽에서 모순이 발견되면 그 모든 이론의 토대가 무너질수도 있는거임 그렇기에 검증도 훠어어어어어얼씬 많이 다양한 형태로 되었음 그리고 그 모든 검증을 통과한게 현대물리학이고

[익명(210.100)]

222.119 게이 말대로 이제와서 틀렸다고 하기엔 너무 많은 검증을 받았음 일반물리라도 들은 적 있음?

[익명(210.100)]

난 물리 석사중임