But the complete domination of machine technique in these large undertakings would lead to the redution of the employment of human labourpower to a minimum, and therefore the overwhelming majority of the population of the country-say, 90 percent-would be converted into a reserve army of labour living at the expense of the State in workhouses.


그러나 대기업들에서 자동 생산 기술이 완전히 지배적으로 될 경우 인력 고용은 최대한 축소될 것이며, 따라서 한 나라의 인구 중 압도 다수가-가령 90퍼센트 정도-국가의 비용으로 빈민 구제소에서 살아가는 노동 예비군으로 전락하게 될 것이다.


We said 90 percent of the population, but there is nothing to prevent us from being logical and imagining a state of affairs in which the whole of production consists of a single automatic mechanism, belonging to a single syndicate and requring as living labour only a single trained orang-outang.


우리는 인구의 90퍼센트 정도가 그렇게 될 것이라는 상상을 해 봤는데, 그러나 논리적인 관점에서만 본다면, 생산의 전 과정이 단 하나의 자동화된 기계 장치로 구성되어 있고, 이것을 단 하나의 연합 기업이 소유하며, 단 한 마리의 훈련된 오랑우탄만 산 노동으로서 필요하게 되는 상황을 상상하는 것 조차도 아무런 문제가 없다.


- 레프 트로츠키 ( <평가와 전망, 1906년> 中에서 ) -




===============================================================================




내 생각에는 강인공지능 등장 이전까지는 웬만하면 자본주의 질서가 유지될 것 같고


강인공지능부터는 기본소득제가 발전하고 이후에 자원의 희소성을 극복할 기술력이 보장되어야


전세계 100억명을 먹여살릴 사회주의, 공산주의에 대한 담론 제기가 적절해질 것 같음.


역설적으로 115년이 지난 지금도 아직 기본소득제를 실시하기에는 부적절하지 않은가.


2029년이 되든, 2045년이 되든, 3000년이 되든, 강인공지능이 등장하지 않는 이상,


기본소득제는 굉장한 비효율 탓에 강제로 실시하더라도 오래 버티지 못할 것이다.


가장 좋은 시나리오는 강인공지능과 기술적 특이점 사이의 시간적 간격이 최대한 좁혀져서


사회주의, 공산주의 도래 시점 찬반 타령하는 과도기가 발생하지 않았으면 하는 바람이다.