[일반] 갑자기 궁금증 생김

[청신(kis0301)]

인간의 입장에서는 마치 신에 가까운 수준으로 옳은 의사결정만을 하는 강인공지능이 생겨났다고 하자. 이 인공지능이 민주주의는 틀렸으며 인류의 미래를 위해 어느 정도 이상의 지능을 가진 사람에게만 투표권을 부여하겠다고 하면, 사람들은 그 사실을 인정할 수 있을까? 더 나아가 인류의 수준에는 투표할 권리 따위는 없다고 선언하면 어떨까? 받아들일 수 있으려나.

[익명(39.7)]

그 말들이 신에 가까운 수준으로 옳은 의사결정인지 부터 따져봐야지

[청신(kis0301)]

무조건 옳다고 첫줄에 나와있음

[익명(39.7)]

이런걸 지금 따질수가 없는게 '옳은 의사결정만 하는' AI인데 지금 극단적인 상황을 가정해서 '옳은 의사결정만 하는' AI가 '옳은지 아닌지 모르는' 의사결정을 한다고 가정하면 애초부터 맞지않는거지

[익명(39.7)]

실제로 옳은 결정만 하는 AI가 나왔을때 소수만 투표권을 주겠다거나 아예 안주겠다는 결정을 할까? 할지 안할지 확실하지 않다면 지금 생각할수 없는거임. 애초에 니가 저런 상황을 가정한건 저게 일반적으로 옳지않은 결정이라고 생각되니까 가정한거 아님?

[청신(kis0301)]

애초에 인간이 하는 결정이 옳다고 생각함?

[익명(39.7)]

인간이 하는 결정이 무조건 옳을 순 없지. 그러므로 인간이 한 가정인 본문이 일어날것이라고 볼 수 없는거임. 옳은 결정만 하는 AI가 저런 결정을 할 것이라고 보기 힘들다는거지 왜냐면 저 가정이 옳은 결정인지 우리는 모르니까

[익명(thisisfuckgame)]

옳다는 건 주관적인 거임. Ai가 본문대로 말한다면 옳지 않은 Ai가 될 듯.

[청신(kis0301)]

인간이 알파고를 이해하지 못하지만 알파고는 옳았음

[익명(39.117)]

애초에 투표를 할 이유가 없지

[익명(182.212)]

애초에 옳다는게 뭔대? 기준점이 없을 뿐더러 수치로 환산할 수도 없다 시대가치는 계속해서 변화하며 "옳다"라는 개념도 인간이 만들어낸 가치관에 의해 작동하는 유동적인 개념이다

[청신(kis0301)]

그럼 대충 다른 단어로 치환해라 의미는 다 알잖아

[익명(182.212)]

그 의미라는 것이 얼마나 유동적이며 실체가 존재하지 않는 것임을 말했잖니

[청신(kis0301)]

답답한놈

[익명(182.212)]

뭐 만약 너말대로 강인공지능이 출현한다면 AI 가 인간의 윤리의식을 탑재하지 않고 가동할시 부가가치를 창출해내지 못하는 모든 인간들을 살처분하는게 AI 안에 이식된 최대한의 효율을 내는 방법이 될거라 생각한다 AI 에게 인간들이 창출해내는 문화적 다양성에 필요성을 못느낄테니 말이야 강인공지능이란 더 이상 인간의 도움없이 자가적으로 발전하는 단계를 말하는데 강인공지능에게 있어 인간의 존재라는게 과연 필요할지가 의문이다 투표권이라는 것도 결국엔 불완전할 수 밖에 없는 인간이라는 존재에게 결정권을 준다는 면에 있어서 강인공지능 판단에는 절대 이뤄져서는 안될 불완전한 현상일 것

[익명(128.134)]

이성적으로는 받아들일 수 있겠지만 감성적으로는 글쎄?

[질문(112.165)]

인공지능이 내놓은 답을 인간이 투표하는 시스템으로 갈듯

[익명(211.222)]

못받아들이지 일단 그 결정을 내리는 것까진 인간 전체의 총의니까