AI의 엄청난 기술혁신으로 생산성이 단기간 내에 폭증한다고 전제함.
====
생산성 증가로 물가하락
-> 하지만 수요는 그대로이므로 회사의 이익이 감소함.
-> 이는 소득감소로 이어지고 소비자들의 소비력이 감소함.
-> 하지만 물가가 하락하고 개인의 소득이 감소하더라도 대출빚은 줄어들지 않는다.
-> 소득감소로 인해 대출빚을 갚지 못하는 기업과 가계가 다수 등장하고 연쇄파산으로 이어짐.
-> 은행에 부담이 커지기 시작함.
-> 추가적인 파산을 막기 위해 정부가 개입함.
하지만 이 경우는 일시적인 현상이 아니므로 대출이자 탕감 같은 일시적인 대책으로는 막을 수 없음.
나는 이 시점에서 물가하락폭을 강제로 제한하는 정책이 나올 수 있다고 생각함.
(부동산의 경우 지금도 전월세 가격의 급격한 상승을 제한하는 전월세 상한제가 있음)
근데 이것도 미봉책임.
서울부지가 한정적이라도 부동산은 초고층빌딩을 건설하면 공급량이 늘어날 수밖에 없고
핵융합은 무한한 것처럼 보일 수준의 에너지를 공급해줄 테고
희소광물은 우주탐사를 통해 얼마든지 얻을 수 있음.
그 어떤 수요든 손으로 만질 수 있는 것이라면 얼마든지 생산하고 공급할 수 있게 될 거임.
어떤 규제를 만들든 AI에 의한 기술혁신을 금지하지 않는 이상 디플레이션은 막을 수가 없음.
자본주의는 붕괴할 것임.
기 본소득?
그거 시행할 재원은 어디서 충당하냐.
세금 낼 기업과 가계는 이미 파산할 지경일 테고, 다른 나라도 비슷한 사정이라 남의 나라 국채 사줄 여유가 없을 텐데.
.......아니 앞으로 미래는 어떻게 될까만 생각하면서 썼는데, 무한한 공급 속에서 필요한 만큼 쓰는 공 산주의 엔딩이네 뭐야 시발.
물가가하락했는데 수요가 그대로? 회사의 이익이 감소? 맞는말이 없노 - dc App
가격이 싸진다고 3끼 먹던 걸 5끼로 늘리고, 휴지 사용량을 늘리고 그럼? 아니잖아
필수재 사용량은 크게 변하지 않을 거임
기술혁신은 생산비용의 감소도 포함된 이야기임. 개인이 굶어죽을지언정 기업은 더 성장할수도있음 - dc App
개인이 굶어죽으면 수요가 더 감소한다는 소린데 기업은 누구한테 물건을 팔고 이득을 봄?
그 기업을 구성하는 것도 결국은 개인이야
사실 개인이 굶어죽는것도 억지망상임. 막말로 음식의 모든것이 자동화되면 생산비용을 0으로 만들어놓을수도 있음. 개인도 그대로 남을거라는거지. - dc App
10만원 하던 물건가격이 10원이 되더라도 소득이 0원이면 못 사 본문은 물건 가격이 완벽한 0원이 되기 전까지의 과도기 이야기를 하는 거임
실물자산을 모아야겠군 - dc App
나도 이런 과도기 걱정에 울었어 ㅠㅠ
초지능한테 경제 정치 다 맡기거나 인간이 조언들어서 그대로 하거나 해결책 있을듯? 그냥 다 자동화 해서 기업과 소비 뭐 이런거 따질 필요 없고 집에서 그냥 전뇌세계에서 물건 시키면 알아서 자동생산된 물건 배달오거나 물질조합기로 찍어내거나 결국 과도기가 문제일듯
먼저 물가하락이 이뤄지면 또이또이 해지는거 아님? 화폐가치가 올라갔으니까 나 경제알못임
빚 크게 진 사람들이 지옥일거 같은데
동시에 이뤄지는 게 아니라 물가하락 -> 소득감소 -> 빚은 그대로라 못 갚음 -> 파산 이런 식의 연쇄작용이 이뤄지는 게 문제임
개인도 문제지만 기업이 더 큰 문제임 모든 사업은 빚더미 위에서 굴러가고, 은행도 마찬가지로 빚더미 위에서 빚으로 돈을 버는 구조임 - dc App
기업이 채무 돌려막다가 연쇄부도 발생하면 은행도 같이 터지고 뱅크런 발생하면서 개인은 빚이 있든 없든 모두 다 같이 알거지가 됌 - dc App
야 gpt에 검토좀 당하고 글 좀 써라 뭔 맞는 말이 없냐 생산성 증가와 물가 하락의 관계: AI와 기술 혁신으로 생산성이 증가한다면, 이는 물가 하락으로 직접 연결될 수 있습니다. 그러나 이것이 반드시 기업의 이익 감소로 이어지지는 않습니다. 생산 비용의 감소는 기업이 낮은 가격으로 제품을 판매하면서도 여전히 수익을 낼 수 있게 합니다. 또한, 기술 혁
GPT 이새끼는 극단적인 가정하고서 이야기를 하면 무조건 주류 경제학 이야기만 한다. 특히 AI에 의한 단기간 내의 극단적인 생산성 상승 이런 거 다 불가능하다고 하는데 GPT랑 경제 얘기해 보신 적 있음?
논문 참조해서 말하라고 해봐라 개 똑똑해짐
경알못 본인의 생각인데.. 일자리가 필요한 즉, 돈은 아직 벌어야 하는 사람들이 노동대체로 짤리면, 아무리 물가가 낮아져도 그 낮은 물가조차 살수없게 되고 그런사람들이 아직 많으면 경제가 경직되고 침체되지 않겠음? 그건 전혀 좋은 디플레이션이 아닐텐데. 이게 맞나?
'좋은' 디플레이션은 없어요. 디플레이션을 긍정하는 사람들도 거품을 빼서 좋은 작용도 한다. 그런 얘기를 하는 거지 거품 빠지는 동안을 살아가는 사람들은 죽을 맛일 겁니다.
hoxy 그게 여기서 말하는 과도기?
네 그게 과도기 맞아요
생산성 증가로 새로운 시장이 창출이 되는거다 곡물이 남아돌면 과자가 나오는 것 처럼 반도체가 남아돌면 신발에도 반도체가 들어가는거다
수요에 한계가 있을거라 생각하지마 인간의 욕심은 끝이없어 남아돌면 새시장을 찾아다닐거임
그럴 수 있으면 좋겠네요 진심으로.
대공황 때랑 비슷한 건가? - dc App
세계의 경제학자들이 잘 대응해서 그 정도까진 안 가길 바랄 뿐입니다
선형충
일리있는데 추천 수가 ㅋㅋㅋ
경제학자, 정치인들이 병신들도 아니고 그 꼴을 두고만 볼 리가 없기 때문에 비현실적임. 게다가 AI 발전이 야기하는 급격한 생산성 증가는 실물 상품의 생산량 증가만을 의미하지도 않기 때문에 더더욱 비현실적임.
과거 공황 역사를 현대에 그대로 적용하지 말고 그냥 단순하게 생각해라. AI 발전에서 기인하는 생산성 향상이라는 건 근본적으로 그리고 필연적으로 자본주의라는 체제의 수정을 불러올 수밖에 없다. AI 혁명이 도래했는데 20세기식 구식 자본주의를 유지하면서 방관하고 있을 능지를 가진 인류였으면 이미 멸망했다 게이야.
가격탄력성이 낮은 재화 서비스만 있는것도 아닌데 극단적 생산성 증가에 따른 이윤 하락부터 별로 동의가 안되는데? - dc App
빚 없이 현금 좀 들고 자가 있으면 걱정할게 아닌데..? 현물가 기준으로 6년치 모아놨는데 디플 쎄게 오면 나는 환영해