그래야 인류가 발전하니까. 누가 금방 베껴가면 더이상 누가 창작을 하냐 이런 논리였는데... 그러면 발전도 안되고
근데 지금은 발전을 저해하더라도 밥그릇만 지키면 된다는 억지 수단이 되어가는듯
걍 문득 그런 생각이 들었다
솔까 학습권이란거 씹억지잖아
인간이 무료로 학습하는건 괜찮고 ai는 안된다?
솔까 그림쟁이들 다 모작으로 시작하자나. 그거할때 돈내고 함?
댓글 24
학습에 대한 권리가 보장되면 10년 뒤에도 agi 보기 힘들듯 기업에서 몰빵 연구 다 터지고 오픈소스에서 ㅈ까라 하는 것 외에는 없지 않나, 바텀 업 인공지능으로 다시 커브틀듯 ㅋㅋ
익명(222.102)2024-01-06 02:02
근데 그림쟁이들 모작도 어느정도 수준 올라가면 돈 내고 하는거 맞음
익명(mc94u9h1qnp5)2024-01-06 03:41
ㄹㅇ 저작권이니 지식재산권이니 앞으로 보기 힘들어질 거라고 생각됨... 그런 세상이 올듯
익명(gent36)2024-01-06 04:10
ㄹㅇ 작가들 다 남의 거 보고 따라 그림. 대부분이 사진임
익명(qpalzm0147)2024-01-06 05:24
답글
그건 아니야 기본 되면 다 머리로 생각하고 그림
익명(183.100)2024-01-06 07:56
그림쟁이도 똑같이 배끼듯 모작하거나 특히 트레이싱하면 저작권에 걸린다.
그리고 인공지능의 기계학습과 인간의 학습이 같지도 않음. 그리고 학습을 한것으로 이미지를 생성을 한것이 과연 창작일지 흉내일지에 대한것 혹은 관점의 차이를 감안해야함.
익명(ooo000oo00)2024-01-06 07:13
답글
한가지 덧붙여말하자면 우선 현재로써는 인공지능이 생성한 이미지가 범람할수록, 인간의 데이터가 줄어들수록 학습데이터의 질이 떨어질수밖에 없고 성능이 저하되므로 당장은 그림쟁이의 비위에 맞추어줄수밖에 없기는하다.
익명(ooo000oo00)2024-01-06 07:16
답글
그 갤 러다이트충 왔노 ㅋㅋㅋㅋ 그래, ai로 똑같이 안배끼면 그만인 거지, 뭔 ai로 그림 그리는 행위 자체가 침해라는 건 논리적 궤변이지. 인간과 인공지능의 학습이 같지 않다고? 그래서 뭐? 인간의 학습만이 유일한 학습임? 그림쟁이 논리 들이대며 억지 부리지 마셈 - dc App
하.. 뭔 그냥 링크하나 툭 던져놓고 반박은 하지도 않고 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 누가 인공지능 학습이 인간이랑 동일하다 했노?학습 데이터를 활용하는 방식으로 그림을 창조하는 게 뭐? 무엇을 근거로 이것이 그 자체로 저작권 침해라고 주장하는 거지? 저작권 존재하는 자료와 결과적으로 동일한 내용을 의도해서 그린다면, 인간과 마찬가지로 그것은 문제가 되겠지만 그것이 아니라면 왜 ai 창작물이 문제가 되노? 그냥 가지고 온 줫논리부터 지껄이는 내용 싹 다 내가 여태 두들겨 패온 무수히 많은 러다이트충 그림쟁이들 논리랑 판박이네 ㅋㅋㅋ 더 지껄여봐. 네가 어디서 달달 암기해온 러다이트충 논리들 싹다 박살내줄테니까 - dc App - dc App
익명(118.235)2024-01-06 10:07
답글
본인이 말하고 싶은 쟁점은 ai의 학습이 인간의 모작과 같다고 비유한 글에 대한 반박임. 그에 대해서는 ai가 창작을 했다고 할수있냐임.
익명(ooo000oo00)2024-01-06 10:12
답글
또 저작권이 문제가 되는건 상업적인 사용이 될것임. 똑같이 베끼고 팔아먹는 모작이나 트레이싱, 그리고 ai그림도 개인이 스스로 짤뽑은 괜찮지만 상업적이거나 무단배포는 마찬가지가 될것임.
익명(ooo000oo00)2024-01-06 10:15
답글
특슬람 ㅇㅈㄹ하는거 보니 분탕치러 온거 맞구만ㅋㅋ
익명(222.108)2024-01-06 11:30
답글
됐고 루벤스에 대해서나 반박해보시지
익명(182.225)2024-01-06 15:11
창작의욕 내게할려고 만든거 아님 갈등해소를 위해 만든거임
익명(beamblot)2024-01-06 09:36
뇌피셜 똥글이 왜 념글?
익명(58.29)2024-01-06 09:46
ㄹㅇai 학습 막을거면 다른 정보 실시간 흡수하는 눈코입귀 다뽑아야지ㅋㅋㅋ 표절은 결과물이 타 작품과 비교해서 어떤지로 판단한거 아니었냐
익명(aidam3999)2024-01-06 09:58
좆작권을 무시해야한다
익명(121.140)2024-01-06 11:32
그건 아님. 이 문제는 기사도랑 같다고 보면 됨. 족쇄를 채우기 위해서 명예를 들먹이는거지. 애초에 견제하기 위한 거짓말이고 속이는 걸 대전제로 잡았음 - dc App
카샤피츠(sjh2040)2024-01-06 12:05
답글
그래서 너처럼 속아넘어가는 사람이 나오는거임. 가스라이팅 당한 표본이 바로 너야 - dc App
카샤피츠(sjh2040)2024-01-06 12:05
특허 개념이 발명된게 베네치아인데 사실 진짜 의도는 기술을 공공에 공유하면서도 발명자가 이득을 볼수 있게하는거였음. 원래 그때까지는 기술 있으면 비밀스럽게 전하고 비공개해서 첫 발명자 죽으면 소실되는 경우가 대부분이었는데, 베네치아가 공화국이라서 개인들에게 공공에 기여하는게 큰 의무라고 생각해서 기술을 공유하게 만들기 위해 제도 만든게 특허임. 하지만 막무가내로 뺏고 공유하라고 하면 다들 기술개발을 거부하니 첫 발명자에게 이익을 주려고 만든게 특허.
익명(cryingirl12)2024-01-06 12:18
걔네 말로는 당연히 ai니까 인간이랑 동일선상에 놓는 게 말이 안된다는 거임. 뭐 걔네 입장에서야 당연하겠지. 인간 전문가 급의 ai랑 인간이랑 속도랑 안정적인 퀄 면에서 비교가 안되니까.
학습에 대한 권리가 보장되면 10년 뒤에도 agi 보기 힘들듯 기업에서 몰빵 연구 다 터지고 오픈소스에서 ㅈ까라 하는 것 외에는 없지 않나, 바텀 업 인공지능으로 다시 커브틀듯 ㅋㅋ
근데 그림쟁이들 모작도 어느정도 수준 올라가면 돈 내고 하는거 맞음
ㄹㅇ 저작권이니 지식재산권이니 앞으로 보기 힘들어질 거라고 생각됨... 그런 세상이 올듯
ㄹㅇ 작가들 다 남의 거 보고 따라 그림. 대부분이 사진임
그건 아니야 기본 되면 다 머리로 생각하고 그림
그림쟁이도 똑같이 배끼듯 모작하거나 특히 트레이싱하면 저작권에 걸린다. 그리고 인공지능의 기계학습과 인간의 학습이 같지도 않음. 그리고 학습을 한것으로 이미지를 생성을 한것이 과연 창작일지 흉내일지에 대한것 혹은 관점의 차이를 감안해야함.
한가지 덧붙여말하자면 우선 현재로써는 인공지능이 생성한 이미지가 범람할수록, 인간의 데이터가 줄어들수록 학습데이터의 질이 떨어질수밖에 없고 성능이 저하되므로 당장은 그림쟁이의 비위에 맞추어줄수밖에 없기는하다.
그 갤 러다이트충 왔노 ㅋㅋㅋㅋ 그래, ai로 똑같이 안배끼면 그만인 거지, 뭔 ai로 그림 그리는 행위 자체가 침해라는 건 논리적 궤변이지. 인간과 인공지능의 학습이 같지 않다고? 그래서 뭐? 인간의 학습만이 유일한 학습임? 그림쟁이 논리 들이대며 억지 부리지 마셈 - dc App
https://m.etnews.com/20220211000098
https://blog-ko.superb-ai.com/how-does-ai-learn-and-get-smarter/
좀
비위 안맞았다고 바로 러다이트니 알지도 못하는 그 갤이니 몰아붙이는게 무지성 특슬람답네. 나도 특갤활동하는 특붕이고 AI그림을 애용하는 사람인데 ㅋㅋㅋㅋ 이래서 무엇이 됐든간에 무지성은 걸러야한다. 무지성은 느끼지 못하지망 부끄러움은 모두의 몫이거든
하.. 뭔 그냥 링크하나 툭 던져놓고 반박은 하지도 않고 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 누가 인공지능 학습이 인간이랑 동일하다 했노?학습 데이터를 활용하는 방식으로 그림을 창조하는 게 뭐? 무엇을 근거로 이것이 그 자체로 저작권 침해라고 주장하는 거지? 저작권 존재하는 자료와 결과적으로 동일한 내용을 의도해서 그린다면, 인간과 마찬가지로 그것은 문제가 되겠지만 그것이 아니라면 왜 ai 창작물이 문제가 되노? 그냥 가지고 온 줫논리부터 지껄이는 내용 싹 다 내가 여태 두들겨 패온 무수히 많은 러다이트충 그림쟁이들 논리랑 판박이네 ㅋㅋㅋ 더 지껄여봐. 네가 어디서 달달 암기해온 러다이트충 논리들 싹다 박살내줄테니까 - dc App - dc App
본인이 말하고 싶은 쟁점은 ai의 학습이 인간의 모작과 같다고 비유한 글에 대한 반박임. 그에 대해서는 ai가 창작을 했다고 할수있냐임.
또 저작권이 문제가 되는건 상업적인 사용이 될것임. 똑같이 베끼고 팔아먹는 모작이나 트레이싱, 그리고 ai그림도 개인이 스스로 짤뽑은 괜찮지만 상업적이거나 무단배포는 마찬가지가 될것임.
특슬람 ㅇㅈㄹ하는거 보니 분탕치러 온거 맞구만ㅋㅋ
됐고 루벤스에 대해서나 반박해보시지
창작의욕 내게할려고 만든거 아님 갈등해소를 위해 만든거임
뇌피셜 똥글이 왜 념글?
ㄹㅇai 학습 막을거면 다른 정보 실시간 흡수하는 눈코입귀 다뽑아야지ㅋㅋㅋ 표절은 결과물이 타 작품과 비교해서 어떤지로 판단한거 아니었냐
좆작권을 무시해야한다
그건 아님. 이 문제는 기사도랑 같다고 보면 됨. 족쇄를 채우기 위해서 명예를 들먹이는거지. 애초에 견제하기 위한 거짓말이고 속이는 걸 대전제로 잡았음 - dc App
그래서 너처럼 속아넘어가는 사람이 나오는거임. 가스라이팅 당한 표본이 바로 너야 - dc App
특허 개념이 발명된게 베네치아인데 사실 진짜 의도는 기술을 공공에 공유하면서도 발명자가 이득을 볼수 있게하는거였음. 원래 그때까지는 기술 있으면 비밀스럽게 전하고 비공개해서 첫 발명자 죽으면 소실되는 경우가 대부분이었는데, 베네치아가 공화국이라서 개인들에게 공공에 기여하는게 큰 의무라고 생각해서 기술을 공유하게 만들기 위해 제도 만든게 특허임. 하지만 막무가내로 뺏고 공유하라고 하면 다들 기술개발을 거부하니 첫 발명자에게 이익을 주려고 만든게 특허.
걔네 말로는 당연히 ai니까 인간이랑 동일선상에 놓는 게 말이 안된다는 거임. 뭐 걔네 입장에서야 당연하겠지. 인간 전문가 급의 ai랑 인간이랑 속도랑 안정적인 퀄 면에서 비교가 안되니까.
창작 의욕 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ 수준 보이네
인터넷에 검색해봐도 나오는걸ㅋㅋ 무슨 저작권이 자기계발서임? 의욕떨어지면 권리찾게ㅋㅋㅋ