[일반] gpt5 출시의 열쇠는 구글이다

[익명(113.60)]

얘네가 잼민이 울트라, 그리고 후속ai가 얼마나 oai에 위협이 될 지에 따라서 gpt4.5와 gpt5사이 텀이 더 길어질거라고 보고

구글이 따라오지 못하면 oai는 압도적지배력을 유지할 신모델개발보다 gpts나 내부 agi연구같은 곳으로 자원 분배가 이뤄질거라 본다.

구글아 gpt4.5의 제물이 되는 한이 있더라도 넌 잘나와야한다

- dc official App

[익명(mice3734)]

아래 기사 보니까 구글이 밥값 못해도 다른 회사들이 열심히 달려서 oai도 급해질 모양인가 보더라고

[익명(113.60)]

다들 말만하고있지 정작 gpt4성능에 근접한거 나온거 없음. 재미니 울트라가 그나마 호소하고있는데 공개되지도 않았고 - dc App

[익명(113.60)]

그렇다고ㅠ해도 oai가 아예 손놓고 잇을수 없는건 맞음 3.5같은 경우는 이제는 전투력측정기 될만큼 이정도 수준은 여러곳에서 벤치 넘기는 경우 많아서 - dc App

[익명(mice3734)]

범용으로는 당연히 그런데 일부영역에선 gpt4보다 나은 성능인 것들도 있고 ollama는 얘네들 통합하는 기능도 되는데다 애초에 고객사들이 oai에만 의존하지 않는다고 이제

[익명(113.60)]

난 그게 gpt4가 오버스펙으로 잠시 다른곳의 파이를 뺏어먹은거고 그거 원래대로 돌아간다고 해서 입지가 그렇게 흔들릴만한건 아니라 생각함 - dc App

[익명(mice3734)]

지금 당장 입지가 흔들릴 상황은 당연히 아닌데, oai 내부적으로 지금 당장 위기감을 느껴야 하는 상황은 맞음 구글이 하이스펙을 내는지 마는지가 중요한게 아님

[익명(113.60)]

위기감을 느낄꺼면 이미 작년부터 시작했어야지. 얘네 이미 작년부터 아마존은 aws로 클로드쓰도 메타는 오픈소스, 사내모델 만들어쓰고 하는거 보면서 다 상황돌아가는거 알고 있어야됨. 첫문장이 좀 이상하긴 한데 oai는 지금부터라도 위기감을 느끼고 대비해야되는게 아니라 이미 알고 대비하고있었을거라 생각함. 그 대비책의 결과물이 내부적으로 있을거라 생각되는 다음 출시모델이라 생각하고. 만약 4.5정도의 성능으로도 업계탑을 유지할 수 있고 2위의 추격이 위협적이지 않다는 것을 확인하면 gpt5를 빨리 준비해서 내는게 아닌 4.5를 더 많은곳에 적용하려는 시도로 무게가 실릴수도 있다는거임 - dc App

[익명(113.60)]

결국 내가 하고싶은말은 업계 탑급에서 정신없게 기술전쟁을 해줘야 우리가 gpt5나 혹은 그에 준하는 다른 ai를 더 빨리 접할수 있다는거임 - dc App

[익명(104.28)]

구글 제외하고 비슷하게도 못가는데 위기감 느낄게 없음 어차피 gpt5까지는 이미 개발 완료라 푸는 시점만 늦추고 유리한 방향으로 움직일듯 이익이나 점유율

[익명(mice3734)]

범용 llm의 기술력이 못 따라오는거랑 시장 지배력이 약해지는거랑 별개라고

[익명(113.60)]

난 그거에는 동의가 안되는게 ai는 성능이 시장지배력이고 그 성능을 특정분야에서 넘는 모델한테 그분야 지배력을 뺏긴다고 해서 그 ai가 openai를 위협하진 못함. 애초에 아래기사에서도 다른ai에 뺏긴게 아니라 같이쓴다고 본거같음. - dc App

[익명(113.60)]

oai랑 같은분야에서 시장지배력 막고라할만한애는 구글말고는 없음 - dc App

[익명(104.28)]

기술력이랑 별개라서 빠른공개 알빠노하고 시장지배력에 신경쓴다니까 왜 긴장하고 빨리 높은 기술력의 다음버전을 내야한다고 함?

[익명(mice3734)]

oai 고객사들이 oai제품만 사용할 때랑 다른 기업 ai를 같이 사용할 때랑 시장지배력이 같다고 생각하니.. 성능=시장지배력이라는건 범용ai만 쓰는 개인들이나 그렇게 느끼는거고 아니 애초에 일부 분야에선 gpt4보다 성능 좋은 특화된 ai들 있다고 했잖아

[익명(113.60)]

같진 않겠지만 개인적으로는 구글 말고는 아예 다른 ai로 특정 분야가 통짜로 대체된다고 해도 지배력에는 영향 없다 생각함. - dc App

[익명(113.60)]

안그래도 얼마전에 구글에서 신소재 ai 개쩌는거 나왓는데 그거 분명히 신소재쪽에서 oai보다 압도적으로 좋은 ai맞는데 그거 나왓다고 oai의 입지가 크게 타격을 입은건 아니잖아 - dc App

[익명(mice3734)]

니가 말하는 지배력과 내가 말하는 게 차이가 있는 것 같다 좋은 밤 돼라

[익명(104.28)]

계속 성능은 시장지배력과 상관없지만 아무튼 다른회사들이 일부영역 성능 넘어서 시장지배력 위험하다 ㅋㅋㅋ 앵무새임? 팩트는 구글의 일부 좁은 인공지능아닌이상 llm중에 일부 특정분야에서조차 오픈ai 근접 못하고 있음

[익명(mice3734)]

ㄴ 범용 ai로서의 성능과 일부 특화 ai로서의 성능을 단순비교하는데에서 생기는 오류라는 얘기임 ㅅㄱ

[익명(113.60)]

계속 말하지만 일부 성능특화ai들은 절대로 oai시장 뺏지 못함 본인들의 특기 시장은 뺏어올수 있지만 그게oai의 메인시장을 위협할만한 시장탈취는 아님. oai의 범용ai 시장을 위협 가능한건 구글밖에없다봄 - dc App