국제 공동 연구진은 현재 뮤온 g-2 실험의 2년 차와 3년 차 데이터를 분석하면서 동시에 네 번째 실험을 진행하고 있다. 내년에는 다섯 번째이자 마지막 실험이 예정돼 있다.
야니스 세메르치디스 IBS 액시온 및 극한상호작용 연구단장은 “지금까지 분석한 데이터는 뮤온 g-2 실험이 모을 전체 데이터의 6%에 불과하다”며 “첫 실험 결과부터 표준모형과 흥미로운 차이를 보여준 만큼 향후 더 많은 것을 알게 될 것”이라고 말했다.
익명(27.119)2021-04-08 17:58
답글
와 진짜 저능아냐? 5시그마 달성하고 와라 병신아 ㅋㅋ 설레발 존나치네 병신새끼 구글에 4시그마 쳐보고와라
익명(115.137)2021-04-08 17:59
답글
이새낀 무슨 99.7%가 진짜 확률인줄아네 씹ㅋㅋ 정규분포가 뭔지는 아냐?
익명(115.137)2021-04-08 18:00
답글
ㄹㅇ 설레발임
그리고 표준모형 깨진다고
내 소득이 늘어나는 것도 아닌데 이게 뭔 뉴스거리냐
익명(211.36)2021-04-08 18:03
답글
네가 뭔데 관심있다 없다를 논하냐? ㅈ뉴비 주제에?
2019년 8월부터 특갤에 있던 난 관심 많은데? 어딜 ㅈ뉴비 쉨이
익명(211.38)2021-04-08 18:43
답글
존나 흥미 생기는데 니가 관심없음 다른 특붕이도 관심없는줄 아냐? ㅋㅋ
익명(175.211)2021-04-08 19:38
답글
"또한 작성자새끼 애미는 치매걸려 뒤져버렸다고 발표했다."
익명(221.163)2021-04-09 01:34
그게 특이점이랑 무슨 상관임?
익명(58.237)2021-04-08 17:26
답글
어... 그래도 과학 관련이면 올려도 되지 않나?
익명(211.246)2021-04-08 17:33
답글
ㅈㅅ 기대하고 들어왔다가 직접적인게 아니라서 실망해서 툭 던졌는데 과학적 발전은 뭐든 좋긴 하지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
물리학 표준모형을 바꿀 수 있는데 무슨 관심이 없어? 특이점에 물리학이 얼마나 중요한지 모르나? 반도체도 물리학적 지식 없었으면 안나왔어.
새로운 입자가 나온다는 건 물리학계에서 엄청난 성과인데 이걸 무시하는 특갤... 이래도 됩니까?
나도 phys에 올라온 뉴스봤는데, 어짜피 특갤은 그런거 싫어하니 올리지 말란 소리임. 기술의 발전은 선형적인데 물리학 패러다임이 바뀌면 안 되잖아
물리학 패러다임이 바뀌면 왜 안되는 건데? 무슨 개소리야 ㅋㅋ 너가 선형적으로 생각하는거 아니겠니?
근데 추천수 쌓이는 것만 봐도 그렇게 관심 없어하는 거 같지는 않은데.
이새낀 뭐냐
물리학의 패러다임이 달라지는게 엄청난 성과야... 현재 물리학 이론을 뒤집히고 새로운 물리학 이론을 접목하는 걸 원치 않아 하니?
일리노이대학의 이론물리학자 아이다 엘-카드라는 이번 연구 결과는 과학적 발견으로 확인된다면 '신의 입자'로 알려진 힉스 발견 이후 지난 10년 사이 최대의 발견이 될 것이라고 했다.
존스 홉킨스대학 이론물리학자 데이비드 카플란 박사는 두 실험 결과가 과학적 발견으로 인정되면 입자물리학 세계어서 이뤄져 온 "모든 계산을" 뒤집게 될 것이라면서 "이는 오차가 아니라, 무언가 잘못됐다는 점을 나타내는 것"이라고 했다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=001&aid=0012316000
"페르미랩의 실험 결과가 통계적 오류일 가능성은 약 4만분의 1로, 과학적 발견으로 주장하고 인정받으려면 이를 350만분의 1로 끌어올려야 하는 것으로 전해졌다. CERN 실험 결과도 공식적인 발견 수준에는 이르지 못했다."
"연구 과정의 단순 실수나 실험장치 오류 가능성도 배제할 수는 없는 것으로 지적되고 있다."
"실제로 이날 과학 저널 '네이처'(Nature)를 통해 발표된 또다른 연구 결과는 뮤온의 g값이 표준모형 예측한 것과 차이가 없다는 페르미랩과는 상이한 결과를 내놓기도 했다."
설레발 존나치네 병신새끼 아 ㅋㅋ 발닦고 잠이나 자라 걍
연구진은 뮤온이 현대물리학의 예측과 다르게 행동함을 신뢰도 4.2시그마로 입증했다.
일반적으로 어떤 실험의 신뢰도가 3시그마(99.7%)면 ‘힌트’의 범주에 들어가고, 5시그마(99.99994%) 이상이면 ‘발견’으로 인정된다.
출처 : 충청뉴스(
http://www.ccnnews.co.kr)
올해 2월 25일 연구진은 온라인 회의를 열어 이 같은 결과를 논의했고, 실험의 신뢰도가 4.2시그마라는 사실에 흥분을 감추지 못했다. 4.2시그마는 통계적으로 우연히 발생했을 가능성이 약 4만 분의 1이라는 뜻이다. 실험에서 신뢰도가 3시그마(99.7%)면 ‘힌트’의 범주에 들어가고, 5시그마(99.99994%) 이상이면 ‘발견’으로 인정된다. 이 연구 결과는 국제학술지 ‘피지컬 리뷰 레터스’ 7일자에 공개됐다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=584&aid=0000013663
국제 공동 연구진은 현재 뮤온 g-2 실험의 2년 차와 3년 차 데이터를 분석하면서 동시에 네 번째 실험을 진행하고 있다. 내년에는 다섯 번째이자 마지막 실험이 예정돼 있다. 야니스 세메르치디스 IBS 액시온 및 극한상호작용 연구단장은 “지금까지 분석한 데이터는 뮤온 g-2 실험이 모을 전체 데이터의 6%에 불과하다”며 “첫 실험 결과부터 표준모형과 흥미로운 차이를 보여준 만큼 향후 더 많은 것을 알게 될 것”이라고 말했다.
와 진짜 저능아냐? 5시그마 달성하고 와라 병신아 ㅋㅋ 설레발 존나치네 병신새끼 구글에 4시그마 쳐보고와라
이새낀 무슨 99.7%가 진짜 확률인줄아네 씹ㅋㅋ 정규분포가 뭔지는 아냐?
ㄹㅇ 설레발임 그리고 표준모형 깨진다고 내 소득이 늘어나는 것도 아닌데 이게 뭔 뉴스거리냐
네가 뭔데 관심있다 없다를 논하냐? ㅈ뉴비 주제에? 2019년 8월부터 특갤에 있던 난 관심 많은데? 어딜 ㅈ뉴비 쉨이
존나 흥미 생기는데 니가 관심없음 다른 특붕이도 관심없는줄 아냐? ㅋㅋ
"또한 작성자새끼 애미는 치매걸려 뒤져버렸다고 발표했다."
그게 특이점이랑 무슨 상관임?
어... 그래도 과학 관련이면 올려도 되지 않나?
ㅈㅅ 기대하고 들어왔다가 직접적인게 아니라서 실망해서 툭 던졌는데 과학적 발전은 뭐든 좋긴 하지
먼 소리임? 일단 비추 1개 줘본다.
링크좀
https://search.naver.com/search.naver?where=news&query=%EB%AE%A4%EC%98%A8&sm=tab_opt&sort=0&photo=0&field=0&reporter_article=&pd=0&ds=&de=&docid=0010012316000&nso=&mynews=0&refresh_start=0&related=1
오우 쉣
암흑물질 암흑에너지 이런거랑 관련있는건가
뭐 어쩌라고? - dc App
오 나 이런거 좋음 이런거 많이 올려줘 agi 꼭 이런거 아니라도 상관없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
ㅋㅋㅋ 개지리네 표준모형이 깨짐? - dc App
진짜 특이점오면 지금이랑은 물리학이 완전 다르겠다 흥분되 - dc App
정확히 말해서 아직 깨지지 않음. 하지만 새로운 입자가 존재할 수 있는 '강력한 증거'라고 외신에서 언급함. 아직 발견(5시그마) 정도는 아님.
오
흥분해서 딸치고옴
댓글 반응보니까 여긴 딱히 실생활에 도움되는 발견이나 발명이 아니면 관심없어하는군
나만의 작은 분탕놀이터였는데 활발하게 돼서 자기 똥글 묻힐까봐 전전긍긍하는거지
이새끼들은 새로운 힘이 발견된다는게 얼마나 중요한지 모르고, 물리학을 비롯한 대부분의 학문들은 상호작용하면서 성장하기때문에 이 발견이 당연히 특이점에 기여하게 될 것 이라는 생각을 못함
그냥 자기 묵힌 성욕을 해소하는게 목표인새끼들이라, 완몰가에서 쎅쓰한 여자가 딸딸이쳐주는 방향 아니면 관심없음 ㅋㅋ
흥미롭네 이런 것도 나쁘지 않지
좋은글인데.. 이론적인 글은 별로지않음? 적용된 신기술 내용도 아니고.. - dc App
지랄하네 진짜 ㅋㅋ 그럼 왜 우리 학과엔 그런 소식 보고 안 됨?
니주제가 속한 너네.학과따위에 보고될일은 없지 - dc App
쿠퍼액 나왔다고?
아니 댓 반응이 왜이리 싸하냐 ㅋㅋㅋ 그거랑 별개로 되게 흥미롭고 기쁜 일인건 많은데 아무래도 설레발 치다가 별거 아닌걸로 판명될 가능성도 좀 많다보니 난 최대한 기대감 가라앉히려 노력중