누가 살려준다는 건지 당췌 이해가 안가네 살려주는 것이 아니라 살아가는 것이고, 오히려 누군가가 다른 사람을 죽여야할 이유야 말로 없어지는 것임
익명(211.47)2021-04-09 23:22
답글
늙어서 죽을 사람을 역노화 기술을 선물해서 수명 연장해 주는 것이 살려 주는 것이지.
병신®(freedom000)2021-04-09 23:27
답글
역노화 기술이라는 것이 일단 도래하면 그건 '선물'하는 것이 아니라 자연히 퍼져나가는 것임 당연한 얘기지만 역노화라는 것이 약이라면 수요가 막대한 와중에 신물질 신약 특허가 만료되면 불과 몇년안에 제네릭이 쏟아져나올건데 당연하지만 다른 약에 비해 굳이 비용이 비쌀 이유가?
누가 살려준다는 건지 당췌 이해가 안가네 살려주는 것이 아니라 살아가는 것이고, 오히려 누군가가 다른 사람을 죽여야할 이유야 말로 없어지는 것임
늙어서 죽을 사람을 역노화 기술을 선물해서 수명 연장해 주는 것이 살려 주는 것이지.
역노화 기술이라는 것이 일단 도래하면 그건 '선물'하는 것이 아니라 자연히 퍼져나가는 것임 당연한 얘기지만 역노화라는 것이 약이라면 수요가 막대한 와중에 신물질 신약 특허가 만료되면 불과 몇년안에 제네릭이 쏟아져나올건데 당연하지만 다른 약에 비해 굳이 비용이 비쌀 이유가?
왜 특이점 온다면서 단편적인 선형적사고로 제약기업이 특허를 낸다 생각함?