도시와 국가를 넘어서는 규모를 분자나 원자 수준에서 시뮬레이션 한다는건 20년이 지나도 가능할지 의문인데
댓글 25
근데 그정도의 시뮬레이션 수준에서 기하학문제를 고등인간 수준으로 풀이하는데 성공함
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:28
답글
그거랑 시뮬레이션 우주를 구현하는건 전혀 다른거 아니냐. 갤주 책에 나오는 연산능력 그래프를 봐도 특이점 이후에나 가능할걸
익명(14.33)2024-01-19 02:33
답글
아마 폰노이만 아키텍쳐 구조 에서 양자 컴퓨터 시대로 진입하면 가능하게 되지 않을 까 생각함
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:36
답글
이진적인 접근방식은 양자의 원리보다 훨씬 퇴보된 방식임
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:37
답글
다만 현재 이진적인 접근방식으로도 우주를 구성하고 있는 '수학적인 패턴' 을 추론하는데에 성공했다는것 우주 스케일로 보면 후퇴된 방식이지만 가공할만한 위력이 있는건 사실임
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:38
답글
양자 컴퓨터가 모든 면에서 고전 컴퓨터를 뛰어넘을 수 있는 것도 아니고 물리적 큐비트가 수백개여도 오류를 보정한 실질 논리 큐비트는 거의 없는 상황에서 아직 갈길이 한참 멀지 않냐. 솔직히 좀 회의적인데
익명(14.33)2024-01-19 02:47
답글
지금의 '수준' 이라면 당연히 그렇지
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:49
답글
그건 지금의 '인류' 가 사용하는 양자 기술의 한계이고 '양자기술 자체의 한계' 는 당연히 인류가 도달한 기술적 임계값 보다 훨씬 높지
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:50
답글
인류중심주의적 사고방식에서 벗어나야함 인류가 '다룰 수 있는 한계치' 를 설정하면안되고 그 기술자체의 가능성을 봐야함 우리 '인간' 이라는 인류가 양자라는 난제를 풀 수 있는 문명이 될 수 있을지 없을지는 그 누구도 모름 양자는 마치 암흑세계에 발을 디디는것과 마찬가지임
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:53
답글
그 암흑세계를 성공적으로 극복하고 현재 폰노이만 아키텍쳐 처럼 우리의 인류가 하나의 '기술적 맵' 을 만들 수 있을지 없을지는 아무도 모름 ...
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:54
답글
리만가설과 양자역학 이 두개가 너무나 많은 진리를 담고 있음이 분명한건 사실임
지니(ud6umt3mpv8r)2024-01-19 02:55
답글
양자역학 자체가 인류가 세운 이론인데 인류중심주의적 사고방식에서 벗어나면 어떻게 되는거노
익명(211.178)2024-01-19 03:05
답글
양자역학 자체가 인류가 세운 이론이라니 ㅋㅋㅋ 인류가 '발견한' 이론인거지 ㅋㅋ 우리가 이 우주의 아키텍트라도 되는줄암?
근데 그정도의 시뮬레이션 수준에서 기하학문제를 고등인간 수준으로 풀이하는데 성공함
그거랑 시뮬레이션 우주를 구현하는건 전혀 다른거 아니냐. 갤주 책에 나오는 연산능력 그래프를 봐도 특이점 이후에나 가능할걸
아마 폰노이만 아키텍쳐 구조 에서 양자 컴퓨터 시대로 진입하면 가능하게 되지 않을 까 생각함
이진적인 접근방식은 양자의 원리보다 훨씬 퇴보된 방식임
다만 현재 이진적인 접근방식으로도 우주를 구성하고 있는 '수학적인 패턴' 을 추론하는데에 성공했다는것 우주 스케일로 보면 후퇴된 방식이지만 가공할만한 위력이 있는건 사실임
양자 컴퓨터가 모든 면에서 고전 컴퓨터를 뛰어넘을 수 있는 것도 아니고 물리적 큐비트가 수백개여도 오류를 보정한 실질 논리 큐비트는 거의 없는 상황에서 아직 갈길이 한참 멀지 않냐. 솔직히 좀 회의적인데
지금의 '수준' 이라면 당연히 그렇지
그건 지금의 '인류' 가 사용하는 양자 기술의 한계이고 '양자기술 자체의 한계' 는 당연히 인류가 도달한 기술적 임계값 보다 훨씬 높지
인류중심주의적 사고방식에서 벗어나야함 인류가 '다룰 수 있는 한계치' 를 설정하면안되고 그 기술자체의 가능성을 봐야함 우리 '인간' 이라는 인류가 양자라는 난제를 풀 수 있는 문명이 될 수 있을지 없을지는 그 누구도 모름 양자는 마치 암흑세계에 발을 디디는것과 마찬가지임
그 암흑세계를 성공적으로 극복하고 현재 폰노이만 아키텍쳐 처럼 우리의 인류가 하나의 '기술적 맵' 을 만들 수 있을지 없을지는 아무도 모름 ...
리만가설과 양자역학 이 두개가 너무나 많은 진리를 담고 있음이 분명한건 사실임
양자역학 자체가 인류가 세운 이론인데 인류중심주의적 사고방식에서 벗어나면 어떻게 되는거노
양자역학 자체가 인류가 세운 이론이라니 ㅋㅋㅋ 인류가 '발견한' 이론인거지 ㅋㅋ 우리가 이 우주의 아키텍트라도 되는줄암?
창조한것과 창조된것을 '발견하는것' 은 다른개념이야 ㅋㅋㅋ 아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 새벽에 개웃긴댓글 발견했네 아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
상대성 이론이나 뉴턴 역학처럼 관측된 현상이나 사고실험들을 토대로 물리학자들이 정립한 이론인데 세웠다는 표현이 이상하노
어디까지나 '관측된 현상' 이라는거임 절대적인 진리를 품은 우주가 '보여주고' 우리는 그것을 '관측' 해서 우리들 만의 체계로 그것을 '패턴화' 한 것이 지금 우리가 보는 언어,수학,철학,자연 이러한 학문들인거지 우리는 창조자나 아키텍트가 아님
일단 물리 전공이 아닌건 잘 알겠노
이미 있는것을 발견하고 발견한것을 토대로 패턴화해서 인류가 사용하기 용이하게끔 '가공' 하는 거임 그게 폰노이만 아키텍쳐고 ㅇㅇ
너 물리전공임?
우주의 최종이론이라고 확신할 수 없는 이론은 전부 발견이 아니라 발명이 맞다. 뉴턴역학이 상대성이론의 근사인거랑 같은 원리임. 뉴턴역학이 발견임? 발명이지
윾동 날대로 인류가 세운 이론이 맞지. 어디까지나 현대 과학 이론은 진리가 아니라 근사이고 추정일 뿐임
그걸 가능하게 해주는 기하급수적 발전이 바로 특이점이다 선형충아
갤주 책을 봐도 시뮬레이션 우주는 먼 미래인데 그러면 갤주도 선형충이냐. 기하급수적 발전으로도 한참 걸린다
갤주는 특이점 이후는 인간이 예측할 수 없는 영역이라고 했는데? 특이점 이후로 한참 걸릴지 바로 쏠지 니가 어케암.
갤주가 2080년이면 천 달러에 10의 42승 cps 연산능력을 마련할 수 있을거라 했는데 시뮬레이션 우주는 10의 80승 cps가 넘는 연산능력이 필요하니까 오래 걸릴수 밖에 없다