[일반] 기사 보니 알트만도 AGI의 기준이 불명확하다고 함

[트라야누스(14.32)]

'인간 수준'

사실 이게 생각보다 쉽지 않고 큰 문제이긴 함

인간 수준에도 금수 레벨이 있고 초인 레벨이 있을 텐데 말임

AGI라던가 특이점이라는 용어는 결국 일종의 등대 역할임

IT기업 입장에서 특이점이 온다기보다는 특이점으로 가는 거고

사람들이 같은 이정표를 바라보면서 달려가기 위한 용어인데

샘알트만의 AGI, 커즈와일의 AGI, 앤드류응의 AGI는 제각각임

가령 2025년이나 2029년에 AGI가 오더라도 그 AGI인지 모름

AGI가 왔다고 해도 그건 AGI가 아니라는 논쟁이 생길 거라고 봄

공통된 기준이 있어야 도래 시기 예측 토의도 가능할 거 같은데

지금 시점에서 AGI가 동음이의어가 됐으니 특갤에도 싸움이 남

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[트라야누스(14.32)]

?

[십쎀을마법사(bluehead5319)]

인간의 도움 없이 스스로 자기보다 더 나은 인공지능을 만들어낼때.. 아님? - dc App

[트라야누스(14.32)]

그것도 맞을 수 있는데 인간의 지능은 여러 영역이 있어서 여러 영역에서의 지표를 넘겼을 때 AGI로 인정할 수도 있을 듯

[익명(gkrrms1)]

일단 수학을 일반적으로 잘 해야 한다는것은 분명해보임. 테크닉 뿐만 아니라 체계 자체를 이해해야 함.(예를들어 맨땅에서 시작해서 수체계 구성하기 등)

[트라야누스(14.32)]

단순히 학문적인 영역 외에도 다양한 지능을 확보하려면 다양한 심리와 감각을 느낄 수 있어야 하지 않을까 싶음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[트라야누스(14.32)]

특갤에서는 커즈와일식 2029 AGI를 기준으로 삼는 게 나을 듯