[일반] 아니 왜 자꾸 말 바꾸냐고

[krosco(neter002)]

시장에 제품 내놓는 게 참전의 기준이다 -> 그런 적 없다

구글은 제품 없어도 논문 있으니까 참전한 거다 -> (애플도 논문 있음) -> 그건 인정 못한다

뭔데 진짜

- dc official App

[익명(jail7932)]

저런 친구들은 사회 나가선 안 저러겠지? 걱정된다

[익명(99999999999n)]

[ㅁㄴㅇ(125.134)]

병신한테 먹이 주면 안되요

[익명(211.196)]

ㅇㅇ(211.196)그래서 '결과물 = 제품 이라는 인과성은 어디서 발견함' 에 대한 대답은 왜 못함

[익명(211.196)]

ㅇㅇ(211.196)내가 정의한 '참전' 이아니라 상대가 정의한 '참전' 의 의미인거지 상대가 정의한 '참전' 이 '제품의 출시' 라는 것을 의미하고있으니까01.20 00:45:54삭제 ㅇㅇ(211.196)그 글작성자 글 내용: 제목 →애플 llm은 작년에 이미 만들었음 → '올해 6월 발표 예정이고' <-- 여기서 이미 글작성자가 자신이 말하는 '참전' 이 '제품의 출시' 라는 것을 명시함 하지만 내가 의미하는 '참전' 은 다름

[익명(211.196)]

ㅇㅇ(211.196)난 기준을 바꾼적이 없고 애초에 처음부터 참전을 저 '숫자로 정리한 기준' 을 기준으로 두고있었음01.20 00:49:17삭제 ㅇㅇ(211.196)"상대의 주장을 반박할 때는 상대 주장을 기준으로 그르다는 걸 보여줘야지 " <-- 여기서 이미 내 말이 맞다는것을 입증했네 '상대 주장을 기준으로 반박해야된다' 그래서 내가 '상대가 정의한 참전이 시장에서의 제품출시' 이니 그 의미를 기준으로 말한거고01.20 00:50:16삭제 ㅇㅇ(211.196)상대 주장이 "'참전' 은 '제품의 출시' 를 의미한다" 라는것을 기본전제요건으로 삼고있으니까 나는 상대가 의미하는 '참전' 을 기준으로 왜 '애플이 인공시장에서 열등한가' 를 설명해서 '그르다' 라는것을 입증하려한거임

[익명(211.196)]

논쟁 끝

[익명(211.196)]

1. 내가 정의한 '참전' 이아니라 상대가 정의한 '참전' 의 의미인거지 상대가 정의한 '참전' 이 '제품의 출시' 라는 것을 의미하고 있으니까 그 글작성자 글 내용: 제목 →애플 llm은 작년에 이미 만들었음 → '올해 6월 발표 예정이고' <-- 여기서 이미 글작성자가 자신이 말하는 '참전' 이 '제품의 출시' 라는 것을 명시함 하지만 내가 의미하는 '참전' 은 다름 2. 난 기준을 바꾼적이 없고 애초에 처음부터 참전을 저 '숫자로 정리한 기준' 을 기준으로 두고있었음 3. "상대의 주장을 반박할 때는 상대 주장을 기준으로 그르다는 걸 보여줘야지 " <-- 여기서 이미 내 말이 맞다는것을 입증했네 '상대 주장을 기준으로 반박해야된다' 그래서 내가 '상대가 정의한 참전이 시장에서의 제품출시'

[익명(211.196)]

이니 그 의미를 기준으로 말한거고 4. 상대 주장이 "'참전' 은 '제품의 출시' 를 의미한다" 라는것을 기본전제요건으로 삼고있으니까 나는 상대가 의미하는 '참전' 을 기준으로 왜 '애플이 인공시장에서 열등한가' 를 설명해서 '그르다' 라는것을 입증하려한거임

[익명(211.196)]

결론적으로. 너가 입증해야 될것은 "내가 언제 참전이라는 의미를 '제품의 출시' 를 기준으로 두고있었냐" 를 입증하면됨

[익명(211.196)]

그리고 하나 더 "내가 언제 기준을 바꾸었냐" 도 동일하게 입증해주길 바람

[익명(211.196)]

너 이거 바둑으로 치면 반집 진거야 논리 도돌이표 만들지 말고 반론해봐

[익명(211.196)]

1. '순수한 의미의 참전' 이라고 말하는건 기술적 이상 과 시장성 확보등 기업이 할 수 있는 모든역량을 보여주며 선점하는 것을 의미하는거고 미스트랄 과 메타는 오픈소스로 품으로서 시장성 확보 보다는 기술적 이상에 주력함으로서 OAI 나 구글이 하는 참전과는 다른 방향성을 보여주었다 라고 말하는거임 2. 그런데 애플은 그 중에 "만들었다" 라고 아가리 만 털지 OAI랑 구글이 독주하는 와중에 보여준게 없음 3. 그럼 인공 산업의 소비하는 대중의 입장에서 애플을 '참전한 기업' 이라고 봐줄 수 있는거임? 이라고 말함으로서 너가 주장하고자하는 '참전' 의 의미가 그런 의미가 아님을 명시적으로 표현함

[익명(unitedsate)]

쟤는 자신의 말이 틀리면 안됨 그렇게 되면 '나는 옳고 똑똑하고 논리적이고 뛰어나다' 라는 자신의 세계가 무너짐 그렇기 때문에 끊임없이 궤변을 늘어놓는거지 그러니까 쟤가 혼자 날뛰는거 구경하면서 즐기면 됨 ㄹㅇ ㅋㅋ

[익명(211.196)]

근데 내 논리에 반론못하는것도 사실아님?

[익명(211.196)]

내 논리에 반론못하고 있는데 지금?

[익명(unitedsate)]

게이야 이 콘이나 받아라

[익명(unitedsate)]

[익명(211.196)]

ㅇㅇ 반론못하니 인신공격으로 전환하는 역겨운 스탠스 잘봤ㅇ므

[익명(211.196)]

이게 딱 너의 한계인거임

[익명(211.196)]

너가 '끊임없이 궤변' 이라고 했는데 내가 주장한 저 말들이 어떻게 '궤변' 인가를 입증해보셈

[익명(jail7932)]

힘내라...

[익명(211.196)]

아니 ㅋㅋ 힘내라가 아니라 내 논리가 틀린게 없는데 왜 자꾸 저러냐고

[익명(211.196)]

5분안에 반론안하면 토론중지한다 이미 반집이긴싸움을 왜 복기 해야되는지 모르겠음

[익명(211.196)]

야 너 더이상 둘수 있는 수가 없어 그냥 포기해 너 이거 논리 진거라고 그런데 논리전개가 꽤 좋길래 칭찬으로 마무리할려했는데 추하게 계속 끄냐

[익명(211.196)]

착점안하니까 토론중지할게 ~ 잘가라 재밌는 토론이었다

[익명(218.157)]

조현병새끼 개털리고 유동으로 지맘대로 결론내고 런함