2003년에 아이폰 갤러리를 만든 것과도 같지.
여기서 말하는 애들 얘기를 들어보면 2025년 기본소득이나 나노봇 같은 것들 개떡상할 얘기들뿐이야.
근데 특이점은 투자해서 돈을 벌 것은 없고 그냥 기다리면 저절로 오는 거라서 딱히 할 게 없네.
특이점을 대비하는 건 2025년까지 먹고 살 돈을 버는 정도겠어. ㅇㅅㅇ
2003년에 아이폰 갤러리를 만든 것과도 같지.
여기서 말하는 애들 얘기를 들어보면 2025년 기본소득이나 나노봇 같은 것들 개떡상할 얘기들뿐이야.
근데 특이점은 투자해서 돈을 벌 것은 없고 그냥 기다리면 저절로 오는 거라서 딱히 할 게 없네.
특이점을 대비하는 건 2025년까지 먹고 살 돈을 버는 정도겠어. ㅇㅅㅇ
기본소득이 30만원이 될지 100만원이 될지 아무도 모르는거임.
저거 믿고 있다가 거지처럼 풀칠만 하게 되면 누구 원망할거임?
기술적 실업과 인공지능의 노동대체는 미래의 일이 아니라 현재의 일임.... 예전부터 서서히 진행되오던거라서 2030년대쯤 되면 기술적실업으로 기본소득제 논의가 실천으로 넘어가는 시기가 될 것
기본소득제가 안된다는 얘기가 아님. 왜 1000만원 주면 더 좋지? 돈찍어서 줄수는 없는거고. 결국 세금을 걷어야 되는데 세금을 많이 올리면 기업이 다른나라로 도망갈거임.
저기서 걷을 수 있는 세금이 어느정도 수준일지는 모르는데 100만 이상 받는다고 그것만 믿고 순진하게 있지는 말라는 얘기임. 맘같아서는 나도 1000만원 받았으면 좋겟네
근데 이미 로봇세는 빌게이츠가 세금매겨야된다고 주장한 이후에 논란거리가 되고있는걸로알고있음
한국이 다른 나라보다 특별히 로봇세를 높게 책정하거나 규제를 빡세게 하는게 아니라면 기업들 외국으로 탈출하진않을텐데..
빌게이츠가 로봇세 논란거리라고 해서 기본소득 100만원 이상 된다는 보장이 없음. 보장이 없다는거지 100만이 안될거란 얘기가 아님. 30만도 될수 있고 100만도 될 수 있다는 얘기임. 내맘은 1000만원 줬음 좋겠지만 현실적으로 현재 가치 수준 50만원 주기도 쉽지 않아 보임
그런데 기본소득제를 왜 반대하는 사람이 있는걸까? 로봇은 생산만 하지 소비를 안하는데 기술적 실업으로 사람들 소득줄 끊기고 소비를 못하게되면 대공황급 재앙이 터질수도 있는건데
지금도 기본소득제 100만원 하지 왜 누가 반대할까? 돈이 없어서 인데 멀 반대임. 앞으로도 마찬가지야. 세금만 많이 걷히면 누가 반대를 함? 미국 인공지능 회사에서 잘만들어서 때돈 벌고 있으면 건 우리 세금 아님. 일자리는 뺏겨도 이득은 소수 기업에게 갈 가능성이 있고 그게 우리나라 회사가 아닐수도 있음. 물론 그 반대일 수도 있지
노동자들 집단적으로 노숙자될텐데 국가는 어떻게할까/
기본 소득제는 최소 100만원은 해야 효과가 있지 그 미만이면 솔직히 기본소득의 의미가 있나싶네
특이점은 21세기에 오기 힘들다고생각한다
과학기술 발전이 항상 최선으로 되는게 아니라.....