[일반] 늘 이야기하지만 규제는 힘있는 자의 것임

[et(evgz6v8f9z)]

미국은 '안전'을 강조하면서 인공지능을 권장하고 있고

유럽은 '인권'을 강조하면서 인공지능을 규제하고 있음.

일단. 미국은 절대 인공지능을 규제할 생각이 없음. 뉴욕타임즈의 굴욕만 보더라도 알 수 있음.

유럽은 자국의 인공지능에만 영향력을 행사할 수 있으니 GPT나 GEMINI하고는 상관없음.

[익명(sirion77)]

늘 얘기하지만 늘 얘기하지만 말하는 애들 진짜 개 병신같음

[et(evgz6v8f9z)]

ㅋ

[익명(gjtthf)]

factos

[익명(mzishs17rwh7)]

미국이 규제 생각 없다는건 어디 피셜임?

[et(evgz6v8f9z)]

뇌피셜임. 뉴욕타임즈에 대한 OAI의 입장을 보면서 확신을 얻었긴함.

[익명(mzishs17rwh7)]

아...네

[익명(119.67)]

글쎄 니가 기득권이라면 세상이 급변하기를 바랄까?

[et(evgz6v8f9z)]

기득권이 선택할 수 있는건 두가지임. 자기들 쪽으로 이익이 되게 통제하던가, 아니면 받아들이던가. AI는 이미 국제전이 되버림.

[익명(119.67)]

변화를 느리게 만드는 방법은?

[et(evgz6v8f9z)]

국제전이라서 그 선택지는 불가능함. 냉전시대랑 똑같다고 보면 됨.

[익명(119.67)]

EU랑 미국만 협의하면 다 되는건데

[et(evgz6v8f9z)]

미국이랑 EU가 AI의 위험성을 어떻게 생각하느냐에 따라 협의가능성을 생각해볼 수 있을텐데, 알트만이나 힌튼의 견해를 보면 쉽지 않을 것 같네요.

[et(evgz6v8f9z)]

AI가 군사용도로 쓰일 수 있다고 생각한다면 협의자체가 위선이고 기만이죠.

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

[ㅎㅎ(220.122)]

전쟁이다