[일반] 사람에게는 역전파보다 뛰어난 학습방법이 있는거임?

[익명(211.219)]

사람은 적은 예시로 개념을 학습하고 몇십시간의 연습으로 자율주행에 성공하는데 지금 ai는 그게 안된다고 얀르쿤이 뭐라뭐라 말했던데 사람에게는 역전파가 없다고 하지 않았나


어캐 가능한거지

[익명(175.206)]

아니, 역전파가 없는데 어떻게 가능하지?? 가 아니라... 뇌의 방식을 흉내내고 싶은데, 그걸 컴퓨터로 해낼 방법이 마땅치 않아서 일단 역전파를 쓴걸걸. 그래서 역전파를 신경망에 쓰기 시작한 건 아마 제프리 힌튼옹이실텐데. 힌튼도 최근까지 역전파는 뇌랑 작동방식이 다르다. 구리다. 이런 입장이었을거임. 최근에야 '그냥 구린 줄 알았는데 장단점이 있는 방식이네.' 이랬을 걸. 이걸로 르쿤이랑 맞다 아니다 티격태격하는거고. 뇌만 지능이 되는 방식을 가지고 있는거냐, 뇌 말고도 지능이 될 가능성있는 방식이 있는거냐. 아무도 모르지. 한 10년후에는 다들 알겠지만.

[익명(175.206)]

아, 일단 뇌의 방식도 제대로 모름. 그래서 제대로 흉내를 못 내는 걸거임. 그래서 르쿤은 '뇌 연구를 통해서 AGI를 달성할 수 있다. 투자 더 해라.' 이런 입장일 걸. 그러니까 자연스럽게 '지금 AI 방식은 AGI 안 되니까 규제하지 말고 개발이나 더 해라.' 이런 입장이기도 하고. 근데 특갤에서 르쿤형이 지지를 많이 못 받았던 이유 중 하나가. 1.뇌 방식으로만 AGI가 가능할까? 모름. 뇌가 가장 성공하고 잘 작동하는 지능이긴하지만. 2.그래서 뇌연구에서 이룬 큰 성과가 있냐? 아쉬움. AI보다 투자 가성비가 아직 안 나옴. 대충 들으면 맞는 말 같은데, 그렇다고 뇌에 투자하자니 지금까지 보여준 게 너무 없는거임. 그래서 AGI 자체가 한참 남았다고 말하는 것 같은 르쿤형이 지지를 못 받았지.

[익명(211.219)]

아 선후관계가 뒤바뀐 거였네