0ab8c432fcfb35a769bac5f84783736ec596f5a0224811c2e51ad5e11d0831ff5431e135fcb3f2


1. 노력론


해당 직업 라이센스를 갖게 되기까지의 노력에 대한 보상과 대우를 해줘야함


반박 : 법으로 권한이 명시된 이유는 고도화된 전문지식이 필요해서일 뿐임.

인공지능이 그만한 지식과 업무역량을 갖게 되면 인간에게만 해당 일을 맡길 이유가 없음

또한 다른 직업도 노력이 필요함.




2. 신뢰론


사람에게 재판과 진단 등을 받는게 더 믿음직스럽다. 로봇의 판단을 믿을 수 있나


반박 : 똑같은 사례인데도 유무죄 여부와 형량이 들쭉날쭉하고 오진의 사례도 많음.

오히려 인공지능의 경우 획일화된 공정한 판결을 기대할 수 있으며

기술이 발전할수록 정확도 또한 좋아질 것




3. 책임론


인공지능 로봇이 사고를 내면 누가 책임을 지는가? 인공지능 제작 기업은 회피하려 들 것


반박 : 책임을 회피하려 한다면 법적으로 판매중지당할 수밖에 없음

사용자 또한 주의태만의 과실이 있음




4. 관리론


인공지능 로봇이 일을 하더라도 그걸 관리할 인원과 수리할 인원이 필요함


반박 : 관리와 수리 또한 로봇이 할 수 있음. 극최소한의 인원만 남기고 모조리 싹다 대체 가능함




5. 소득론


기계가 일을 하면 사람은 굶어죽으란 소리냐? 기업 또한 사람이 구매하지 않으면 돈을 벌 수 없음


반박 : 그래서 제기되는게 기본적인 소득을 보장해주는것임




틀렸거나 이 외에도 AI가 인간을 대체 못할 다른 이유가 있다면 댓글좀