근데 누가봐도 98퍼센트 왓으니까(이미 그림을 안 배워왔던 사람은 새로 배우는 게 무의미할 지경까지 됨)


관련업계 종사자들이 도태각 느끼고 여기저기서 단체행동 하는 거잖아

그림 ai는 성능은 인간을 다 따라왓고 오직 컨트롤러빌리티가 충족안돼서 현97업에서 널리 못쓰이는 거뿐이지 이미 부분적으로 시장잠식중인것도 널리 알려진 사실이고

그치만 객관적으로 “대체“ 자체는 아직 안됐지 아마 지금 시점에서 시장조사하면 그림ai는 기존 일러스트레이터 인력을 대체하지 못함이라고 결론이 날걸

근데 이런 식의 결론은 학술적으로는 맞지만 특붕이 뿐 아니라 일반적인 시각으로도 굉장히 반직관적인 얘기임 보통사람들은 ‘실질적으로’ ‘곧’ 어떻게 될지에 관심이 있지만 학술연구는 보통 증거에 기반하지 않은 추론이나 불확실한 요소는 아예 없는 거 취급하니까

“지금 기업 내부에 잇는 그림ai는 성능이 엄청날거예요”같은 건 고려사항이 아니게 되는거고


이처럼 인간은 앞을 볼줄 아는 동물이라 확장적인 사고로 미래를 예측하는데 보통 대체가능성을 알아보는 연구는 시중에 나와있는 걸로 만 보수적으로 판단하니 오히려 선형충들 중에서도 제일 선형적인 관점이라고 보고 해석해야 마땅함

그게 연구자들의 잘못인건 아니지만 데이터 사이언스 최전선의 구글 오픈ai마소 애플 메타 등 빅테크 기업 관련자들입에서 나오는 게 아닌 이상 ai의 인력 대체가능성/대체 여부 연구는 실질적으로는 의미가 없다고 할수잇음