일단 2021년 로이드 선급재단의 설문조사를 보자 (https://wrp.lrfoundation.org.uk/2021-report-a-digital-world-perceptions-of-risk-from-ai-and-misuse-of-personal-data/)
번역은 GPT, Deepl
인공 지능
전 세계 응답자의 39%는 인공지능이 자국의 사람들에게 '대부분 도움이 될 것'이라고 답했고, 28%는 '대부분 해가 될 것'이라고 답했습니다. 해를 끼칠 것'이라고 답했으며, 30%는 '의견이 없다'(22%)거나 '모르겠다'(8%)고 답했습니다.
-여성이 남성보다 AI가 대부분 도움이 될 것이라고 응답한 비율이 각각 35%와 42%로 낮았습니다.
동아시아, 동남아시아, 중앙아시아, 북유럽/서유럽, 남유럽, 호주/뉴질랜드, 동유럽에서는 향후 20년 동안 AI가 자국 사람들에게 해를 끼칠 것이라는 응답보다 도움이 될 것이라는 응답이 더 많았습니다.
- AI에 대한 낙관론은 동아시아에서 가장 높았는데, 57%가 AI가 주로 사람들에게 도움이 될 것이라고 답한 반면, 13%만이 해가 될 것이라고 답했습니다. 중국, 일본, 한국을 포함한 이 지역의 여러 국가는 AI 애플리케이션 개발의 선두 주자로 꼽힙니다. - 반면 중서부 아프리카, 남부 아프리카, 북부 아프리카, 동부 아프리카, 남부 아시아 등 세계에서 가장 소득이 낮은 일부 지역의 사람들은 향후 20년 동안 AI가 자국의 사람들에게 도움이 되기보다는 해가 될 것이라는 응답이 더 높았습니다.
일상 생활에서 종1교가 중요하다고 말한 사람들은 교육 수준에 관계없이 AI에 대해 덜 낙관적이었습니다. 전반적으로 종1교가 중요하다고 말한 사람들 중 32%만이 AI가 자국의 사람들에게 주로 도움이 될 것이라고 느꼈으며, 그렇지 않은 사람들은 48%였습니다.
인종/국적, 피부색 또는 성별을 기준으로 차별을 경험한 사람들은 AI가 앞으로 20년 동안 자국의 사람들에게 주로 도움이 될 것인지(35%), 해가 될 것인지(35%)에 대해 의견이 갈렸습니다. 이러한 차별을 경험하지 않은 사람들도 비슷하게 의견이 분분했으나, 차별을 경험한 사람들보다 의견이 없거나 모른다고 말할 가능성이 더 높았습니다(32% 대 27%, 각각).
전 세계 16개국 — 인공 지능 알고리즘에서 잠재적인 편향의 문제가 특히 두드러진 세 개의 스칸디나비아 국가를 포함하여 —에서 피부색, 인종/국적 또는 종1교를 기준으로 차별을 경험한 사람들 사이에서 AI가 주로 해가 될 것이라고 말한 비율이 그렇지 않은 사람들보다 적어도 10포인트 높았습니다.
설문조사 질문: 요즘에는 스스로 생각하고 결정을 내릴 수 있는 기계나 로봇, 흔히 인공 지능으로 알려진 기계가 있습니다. 향후 20년 안에 인공 지능이 이 나라에서 사람들에게 도움이 될 것이라고 생각하세요, 아니면 해가 될 것이라고 생각하세요?
-표 1.1은 인공 지능(AI)이 자국의 사람들에게 주로 도움이 될 것이라고 말한 사람들이 해가 될 것이라고 말한 사람들을 가장 큰 차이로 초과한 국가들을 보여줍니다. 여러 국가들이 AI 기술 개발의 세계적 선두 주자로 간주되는데 — 그 중 중국은 56%가 AI가 자국의 사람들에게 주로 도움이 될 것이라고 말했고, 단지 13%만이 주로 해가 될 것이라고 말했습니다. 스탠퍼드 대학교의 2022년 AI 지수 보고서에 따르면, 2021년에 AI에 관한 저널 기사의 총 발행 수에서 중국만이 미국을 초과했습니다. 미국과 중국은 2013년부터 2021년까지 AI에 대한 민간 투자에서 세계를 선도했으며, 독일, 일본, 그리고 남한도 이와 관련하여 상위 10개국에 속합니다.
* 앞으로 20년 동안 자국의 사람들에게 AI가 '주로 도움이 될 것'이라고 말한 비율과 '주로 해가 될 것'이라고 말한 비율 사이에 가장 큰 차이를 보인 국가들
보면 알겠지만 동아시아는 전반적으로 긍정적이고, 그 중에서도 한국이 유독 높음
다른 통계도 있음
보면 알겠지만 한국의 인공지능에 대한 긍정적 인식은 대부분 세계인 평균보다 높은 수준임. 부정적 반응도 적고
나라가 개혁개방 늦어서 식민지된 트라우마때문에 기술 자체에 대해 부정적인 사람은 정치성향을 막론하고 적은게 크다고 봄.
기술에 대한 거부 문제가 나온다면 그건 인공지능 자체에 대한 부정적 인식보다는 정치 파벌/생계 문제 같은 실질적인 문제로 인해 발생할 가능성이 더 높을거라 봄
아이러니한게 뭐냐면 AI 연구에서 세계 최고를 달려가는 미국의 경우 대중의 AI에 대한 인식은 상당히 부정적임.
유나바머같은 선례가 있으니 재수없으면 AGI 나오자마자 스카이넷을 조지자면서 알트만이나 얀르쿤 저격질하고 네오 러다이트 운동 벌이는 놈 나올지도 모르겠다
상식적으로 한국 정계나 재계, 과학계에서 ai에 관심 적을리도 없고 대중들도 마찬가지인데 그놈의 개화기 때 공자왈 맹자왈 거리는 애들은 자기 스테레오 타입에서 벗어나질 못하는 것 같음
"미국인의 58%가 종.교가 일상 생활의 중요한 부분이라고 답했지만, 북유럽/서유럽은 같은 질문에 대한 답변이 31%였으며 동아시아는 17%였다는 것이다. 이런 종.교적 차이로 인해 AI에 대한 답변에서도 차이가 나타났다고 짚었다."
종.교적 이유로 보임