[일반] 르쿤이햄 말대로라면 지능이 뭔지 규명해야 하는 가 아닌가?

[익명(sphere9209)]

그런거라면 르쿤이햄 죽고 내가 죽을때까지

뭔지 감도 못잡고 끝날거 같은데

ai가 발전된건 봐도

agi는 못보고 죽는거 아닌가?

아님 르쿤이햄이 함 보여줄려나?

[익명(shore1232)]

지능이 뭔지 알아야 지능을 만들 수 있는건 아님..

[익명(sphere9209)]

근거는?

[익명(153.246)]

ㅇㄱㄹㅇ 애초에 GPT도 원리를 모르고 그냥 만드는거

[익명(shore1232)]

발견이란게 늘 그렇지. 항생제도 알고 만든건 아니잖음

[익명(sphere9209)]

gpt는 openai가 다 코드짜고 학습시켜서 만드는거 아님? 원리를 모르면 만들 수가 없을텐데

[익명(shore1232)]

Gpt도 일단 만들고보니 왠지 잘 작동해서 각광받은거지 정작 트랜스포머 처음만든 구글은 그 가치를 몰라서 개발휴가나 갔잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(153.246)]

Sora 같은거만 봐도 무슨 소리인지 이해가능함.

[익명(112.187)]

원리 모르는채로 갖다쓰는 기술 존내 많음 양자역학의 불확정성 원리도 원리 모른다는 뜻임

[익명(153.246)]

sora는 기존의 텍스트나 이미지와 완전히 다른 분야자늠. 그런데 그걸 gpt가 해내고 있는거임. 기존과 완전히 다른 분야인데, 자기가 알아서 영상을 해석한다고. 이 원리를 이해못하는거임 개발자들도

[익명(153.246)]

애초에 gpt1과 gpt4도 원리는 동일함. 계속 고성능 기계에다가 초대형 데이터 때려 박는거임. 근데, 왜 갑자기 4에서 비약적으로 논리능력이 높아졌느냐, 왜 인간과 대화가 가능하냐. 이걸 개발자들도 모르다는 거임.

[익명(210.100)]

뇌를 몰라도 agi asi에 도달할 수 있지 gpt4랑 gemini 보셈

[익명(210.100)]

인공의식은 님이 말한대로 뇌를 규명해야 할 수도

[익명(sphere9209)]

gpt를 보면 현재 저건 자아를 가진 지능이라 볼 수 없잖아

[익명(1rns7b1h1xww)]

자아가 없어도 지능은 가능함

[익명(210.100)]

자아를 가질 인공지능을 왜 만들어야 함? 오히려 안만드는게 낫지 전원 끄면 자아를 가진 인격체를 죽이는건데

[익명(210.100)]

agi랑 인공의식은 전혀다름 ㅇㅇ

[익명(sphere9209)]

현재 컴퓨터도 전원 꺼도 정보 저장이 되는데 뭔 소리야 이건

[익명(210.100)]

인격은 연속적이라는게 매우 유력함 너랑 똑같은 뇌 복제해서 로봇에 끼워넣어도 그건 님이 아님

[냥쁨(graduate5400)]

음,,알트만 선생님이 맞다 치면2029 AGI 2045 특이점이고얀르쿤 선생님이 맞다 치면AGI 개발에 수십 년 들 수도 있긴 하죠진짜 느리게 발전하더라도미래의 평균수명 연장 + 중간중간의 기술 발전으로죽기 전에 특이점을 맞이하실 가능성이높을 것 같아요 가장 중요한 건 바로 지금!죽지 않기! 희망 잃지 않기!FEEL THE AGI - dc App