[일반] 한국기자들은 왜 제목 이따구로밖에 못쓰냐

[익명(39.124)]

기사대로면 사실상 저자중 한국교수 한명 꼈을뿐인데

국1뽕이 없으면 기사를 못씀?..

[익명(1.239)]

조회수

[익명(39.124)]

양심이있어야지 시발 맨날 중국 일본 기사보면서 우익이네 뭐네 비웃을일이 아님.. 타국에서보기에 얼마나 한심해보이냐

[익명(112.171)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.171)]

제목만 봤을땐 한국에서 뭐 했다는 줄

[나다(duty7813)]

우리교수와 외국교수의 공동연구팀이겠지 - dc App

[익명(39.124)]

좀 기사를 중의적이게 써놓긴했는데 "공동연구팀이" 앞에 "의"가 와야 그렇게 해석될거같음 공동연구팀이라고 양쪽의 연구팀 합쳤다는말은 아닐수있음. 프리스턴대쪽만의 공동연구팀이랑 한걸수도 있어서

[익명(39.124)]

그냥 교수 한명이 딴과 대학원생 한명만 끌어와서 써도 공동연구라서.. 내가읽기엔 프리스턴대 공동연구팀+한국교수 개인 으로 해석됨

[익명(39.124)]

게재논문 찾아보진 않아서 모르겠는데 제1저자 어케되어있는지 보면 확실할듯

[익명(58.123)]

첨 봣을때 제목땜에 신빙성 존나 뚝 떨어졋엇음 ㄹㅇ ㅋㅋ

[찹쌀콩떡(parkmy123)]

'한국이 해냈다' -> 의심도 max

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

한국이라길래 반신반의했는데 좋네

[Sora(39.117)]

중국은 사실 고도로 발전된 한국일지도 모름 - dc App

[익명(1.239)]

1 2 저자가 한국인 이름인거 보면 기여도는 높은듯

[익명(39.124)]

그래? 1저자 한국인 한명임 아님 공동저자임?

[익명(39.124)]

어쨌건 1저자에 껴있는거면 메인으로 연구하긴 했네