[일반] 왜 다들 생물학(의학?)계열 전공을 권하는 거임?

[익명(221.148)]

미래산업이 ai, 에너지 (핵융합 등등), 로봇 (모든게 자동화), 생물학(의학등)이 남았다고 할때

ai야 이미 늦었다 치고 에너지는 한군데서 해결되면 다 된거니까 그렇다고 쳐도 왜 로봇보다 생물학이 더 미래 전망이 좋은거임??

[좋아해킨드(exostranger1)]

저도 잘 모르겟음 - dc App

[좋아해킨드(exostranger1)]

[익명(211.189)]

다른건 시뮬레이션이 쉬운데 생물은 아직 어려움 디지털로 만든게 꼬마선충밖에없음

[Zoltraak(thor2018)]

의학이 결국 특이점 최종 목표인 역노화와 동일하기 때문임. 역노화가 어려운 만큼이나 의학도 엄청나게 어렵고 연구해야 할 게 많음. 그러니까 의학으로 가면 적어도 당분간은 절대 ai에 대체되지 않을거라고 보는 거.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(221.148)]

그걸로 이미 끝났다고 보는거임? 내가 볼때 자동화는 아직 많이 더 남은거 같은게 할게

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

그나마 해결해야 하거나 개발해야 하는게 생물학쪽이 훨씬 많아서 그런거 아닌가 - dc App

[익명(39.124)]

로봇기술은 물리적인 역학이고 모든것이 시뮬레이션 가능해서 현실에서 구현만 하면 되는 영역인데 생물학은 화학적 영역이라 그게 아직 빡셈

[익명(39.124)]

생물학적 펌프작용같은거 컴퓨터로도 생물체 한개 온전히 시뮬레이션 다 못하잖음. 훨씬 복잡한거임

[익명(221.148)]

근데 그럼 이런 고민도 asi가 나오면 거의 해결된걸로 봐야하나? 아니면 이건 asi나와도 빡셈??

[익명(rechido)]

생물이 워낙 복잡계라 난제가 많았는데 ai덕에 돌파구가 뚫리는 중이고 난제가 많단건 여태껏 해결 안된 문제가 많다는 의미라 할게 많이 남음 - dc App