[일반] 직업대체가 아니고 노동대체라고 보면 됨

[트라야누스(14.32)]

직업 자체가 아예 대체될 가능성은 적다고 생각함

고위직에는 신용을 기반으로 한 직책도 있기 때문임

다만 노동대체로 직업마다 필요한 일자리가 줄어듦

본질적으로는 노동대체라고 생각하는 게 편한 이유임

가령 앞으로 1인 기업이 많아질 텐데 1인 CEO는 인간임

고용이라는 개념보다는 일거리라는 개념이 표준이 될 듯

취업보다 창업이 쉽고 노동보다 투자가 쉬운 시대가 온다

[익명(175.206)]

나도 이게 가능성은 높다고 봄. 신규 덜 뽑고, 업무를 더 쉽고 잘 하게 해주고, AI를 잘 쓰는 사람이 못 쓰는 사람을 밀어내고....AI의 성능이 올라갈수록 기업은 고용의 의미가 줄고, 개인들은 창업이 더 쉬워지고. 근데 무난한 이야기이긴한데, 요즘 유입 분들이 많아서 이 말 조차도 생소하게 여기는 분들이 많은 듯.

[트라야누스(14.32)]

유입이 늘어날 때마다 한 차례 정렬이 있어야 되는 듯

[익명(1.239)]

긱이코노미

[익명(116.120)]

왜 인간인 ceo가 많이 필요한지 설명해줄 수 있음? 그냥 이미 대기업 ceo인 사람이 ai한테 이것저것 시키면 아무 자본도 없는 1인 기업가보다 훨씬 좋은 상품이나 서비스를 제공할 수 있을텐데 그럼 그 1인 기업가가 제공하는 건 누가 소비해줌?

[트라야누스(14.32)]

일단 아이디어가 있으면 누구나 CEO가 될 수 있는 시대가 올 거라고 봄 그때그때 인간의 수요를 예측하는 건 한번 들이대봐야 아는 거라서 나는 CEO의 무게감은 줄되 CEO의 역할이 충분히 필요할 거라고 생각함

[트라야누스(14.32)]

일종의 비교우위라고 생각함 대기업 CEO 입장에서 선택과 집중을 할 때 큰 물에서 노는 게 이득인 거고 새로운 CEO들은 소규모 자영업자나 다름없음

[익명(116.120)]

그 아이디어를 ai한테 내라고 시키면 안됨? 큰 물과 작은 물, 둘 다 잡는 게 왜 불가능하냐는 거지 ai 성능의 문제로?

[익명(116.120)]

Agi의 정의상 인간이 내는 아이디어보다 ai가 내는 아이디어가 훨씬 훌륭할텐데 아이디어를 대체 못하는 이유는?

[트라야누스(14.32)]

인간의 수요의 불확실성 때문이라고 생각함 음 그러니까 AGI가 나오고 시간이 더 지나면 CEO마저도 줄어들어서 그냥 자급자족하겠지만 그 전에는 데이터를 모으는 용도로써 CEO가 기능할 것임

[익명(116.120)]

데이터? 고작 agi가 수요 예측도 못하기 때문에 대기업 입장에서도 많은 인간 ceo가 필요하고 모든 영역에 침투해서 독점하는 대신 그들의 자리를 남겨둘 거라는 소리임?

[트라야누스(14.32)]

CEO의 보편화라고 보면 되는 건데 이게 이해가 안 됨??

[익명(116.120)]

그 ceo가 왜 ai가 아닌 인간이냐는 말임 모든 능력이 ai랑 비교할 수도 없을텐데

[트라야누스(14.32)]

내가 생각하는 그림은 처음에는 CEO의 보편화로 가다가 기술진보가 더 이뤄지면 그 CEO마저도 줄어든다는 거임 그때그때 인간 수요가 달라지는데 비교우위에 따라 각자 다른 영역에서 CEO들이 경쟁을 이루는 거라고 생각함