[📪정보] 알고리즘 학습 컴퓨터가 의식을 깨울수 없는 이유.EU

[ㅂㄷ(58.29)]

? 오라클은 스미스에게 대체 무슨 짓을 했나? (feat. 튜링 & 괴델)ㅣ매트릭스 궁극의 해석

https://youtu.be/cF21xSs871k?si=9BfSZ8l40MXobdOa

영상은 매트릭스 해석이지만

내용에 궁극적으로 현재 알고리즘 학습 모델이

의식을 깨우거나 마음을 얻기 어려운 이유에 대해 나와있음

수학적 무결성이 가지는 자기 모순...

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

의식이나 마음이 없어도 다이슨 스피어 설계하고 과학 발전시키고 핵융합 기술 만들고 재귀개선하고 지능폭발하면 되는거아님? 의식이랑 마음이 필수요소임?

[ㅂㄷ(58.29)]

ㅇㅇ 기능적으로는 다 되겠는데 내말은 공상과학 영화처럼 인공지능이 마음을 가지고 하는 이 단계가 어떤 획기적인 다른 보완방안이 없으면 현재 학습 방식으로는 어렵다는 이야기.. 영상 보셈 재미짐

[익명(220.121)]

재귀개선하려면 메타인지가 필수라고 구글에서도 언급했음

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

메타인지는 할 수 있는데 마음이랑 의식은 없어도 되지?

[익명(39.118)]

영상 다 보고 왔는데 다들 뭔가 심하게 착각하고 있는 것같다. 사람은 '의식만' 지니고 있는게 아님, 근데 영상에서는 의식과 그 외의 것들을 혼용하는 착각을 하고 있음 AI가 의식 하나만 탑재하는 것은 그닥 어렵지 않다고 봄

[나진(doom3750)]

영상에서는 모순을 품지 못하는 알고리즘을 말하는 매트릭스 npc들로 설명함. 그러니까 매트릭스 인공지능들을 알고리즘으로 구현된 인공지능이라 전제한 거임. 반면 뉴럴넷으로 구현된 인공지능은 아예 다름. 이 글의 제목도 부적절하다고 보는 게, "알고리즘 학습 컴퓨터"라는 말은 현대 딥러닝을 가리키는 말임. 현대 딥러닝이란게 알고리즘 또는 함수를 학습하는 것이기 때문에 ㅇㅇ. 이 영상이랑은 1도 관련이 없다. - dc App

[나진(doom3750)]

"알고리즘을 학습한 무언가" 는 "모순을 품지 못하는 알고리즘" 와는 완전히 다름. - dc App