[일반] 근데 openai는 전유물이라기보단 사리고 있는거 아님?

[익명(rodionisbest)]

openai가 gpt5 내놨다가 사고가 한 개라도 터지면 언론, 정치인들이 openai 집중공격할 건데

openai보고 왜 기술 공개 안하냐면서 비난하는건 무리 아닌가?

당장 gpt4 turbo만 봐도 비용이 2배넘게 줄었는데

openai가 왜 욕먹는지 이해가 안됨

[익명(211.212)]

지들도 벌린판이 있어서 뭐라도하겠지 ㄹㅇ

[익명(shore1232)]

지금도 엄청 공격받고 있어서 각 재고있는듯. 머스크도 그렇고 여기저기서 Oai 못잡아먹어서 안달이라

[Dazbee(dazbeechan)]

아니 사려서 공개안하면 전유물이 아님?

[익명(rodionisbest)]

gpt 시리즈 가격 낮춰서 일반 대중들한테 접근성 올려줬잖아 openai가 전유물할 생각이 있었으면 turbo개발을 안했겠지

[익명(49.142)]

맞지 "니들같은 의식수준 낮은 서민들이 이용하니까 사고나 치고 안되곘다 수준 높은 사람들만 써야곘다"가 성립하니까

[Dazbee(dazbeechan)]

아니 미안한데 4 turbo 지금 대중들이 쓸수 있음?

[익명(rodionisbest)]

ㅇㅇ 바로 쓸수있음

[Dazbee(dazbeechan)]

아 그러네 내가 너무 oai가 일 안한것처럼 생각하고 있었다

[Dazbee(dazbeechan)]

3개월전에 gpt4 개선했네

[익명(223.38)]

입을 계속 털어서 기대감을 계속 높여서 문제

[익명(116.120)]

내 생각에 전유물의 정의는 ai로 인한 자동화, 다른 모든 산업에 적용된 ai로 인한 기하급수적인 기술 발전을 소수만 누리는 거라고 생각함 소라로 영상 만드는 게 ai의 진정한 혜택이고 이거 누리기 위해서 공개 안하니까 전유물이다? 흠